УИД 31RS0022-01-2022-003929-47 № 2-2205/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 августа 2022 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, прокурора Рыбниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу , которое принадлежит ему на праве собственности. В обоснование иска указал, что ответчик приходится ему бывшей супругой, она зарегистрирована в указанном жилом помещении, но фактически в нем не проживает. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой она не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО6.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указали, что истец является собственником указанного жилого помещения, его бывшая супруга зарегистрирована в квартире с июня 2009 года, фактически в ней не проживает с 2016 года.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по двум адресам: по месту регистрации по месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания (Белгородская область, ), извещения не получила, они были возвращены по истечению срока хранения ().
Помощник прокурора г.Белгорода Рыбникова Н.С. в судебном заседании указала, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны истца, прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленной копии резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от года, вступившего в законную силу года, следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут. Как пояснил истец в судебном заседании, свидетельство о расторжении брака им получено не было.
Свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2022 подтверждено, что истец является собственником жилого помещения площадью , этаж № номера на поэтажном плане: № расположенного по адресу: (кадастровый номер №, условный номер №).
Согласно представленному суду техническому паспорту жилого помещения указана жилая комната, № – коридор, № – ванная.
Право собственности истца возникло на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан в г. Белгороде от 12.05.2009, согласно которому ФИО1 передано в собственность жилое помещение под №, оно же № на поэтажном плане. Как следует из договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 01.04.2009, у нанимателя на момент его заключения не имелось членов семьи, постоянно с ним проживающих в указанном жилом помещении.
Право собственности истца зарегистрировано 27.05.2009. Обременения прав истца на жилое помещение, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.
Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с 16.06.2009 года.
С 08.11.2021 по 08.11.2022 ФИО7 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .
Указанное обстоятельство подтверждает, что ответчик в жилом помещении истца фактически длительное время не проживает.
Факт не проживания ответчика в жилом помещении подтвержден также объяснениями истца, представителя истца, оснований не доверять которым, с учетом указанных письменных доказательств, у суда не имеется.
Доказательств обратному материалы дела не содержат.
В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2016 года, в настоящее время проживает по другому месту жительства, семейные отношения стороны не поддерживают, не оспорены ответчиком.
По общему правилу семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, пояснениями стороны истца, суд приходит к выводу, что между истцом и его бывшей супругой прекращены семейные отношения, они совместно не проживают около 6 лет, общее хозяйство не ведут, какую-либо связь и общение утратили, что влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением бывшим членом семьи собственника – ФИО7, при этом отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, учитывая права истца как собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о признании утратившим права ответчика на пользование квартирой.
В силу абз. 7 ст. 7 названного Закона, а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 рублей (подтверждены чеком-ордером от 09.06.2022) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, к ФИО3, паспорт гражданина РФ серия №, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Решение09.09.2022