Дело № 2-1621/2025 (М-840/2025)
43RS0001 -01 -2025-001051-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 (супруга), ФИО3 (мать) и КТА (дочь) являются наследниками ФИО4, умершего {Дата изъята}, по {Номер изъят} доли. ФИО3 умерла {Дата изъята}. Наследником ФИО3 является ее сын ответчик по настоящему иску ФИО2, в размере {Номер изъят} доли, второй наследник - КТА (внучка). В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года истец осуществляла содержание наследственного имущества ФИО4, несла расходы по коммунальным платежам, оплачивала долги наследодателя ФИО4 {Дата изъята} между тремя наследниками ФИО4 - ФИО3, ФИО1 и КТА. заключено нотариальное соглашение по всему имуществу, входящему в наследственную массу. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года истец несла расходы на содержание общего наследственного имущества и оплату долгов наследодателя. Однако указанные расходы должен был нести каждый из наследников ФИО4 по {Номер изъят} доли, в том числе его мать ФИО3. Поскольку ФИО3 умерла, не возместив истцу указанные расходы на содержание наследственного имущества, а ФИО2, как и КТА (внучка) наследуют по {Номер изъят} доли за ФИО4, то ее долги переходят к ФИО2 в размере {Номер изъят} доли. Расходы истца на содержание наследственного имущества и доля, приходящаяся на ответчика, составили 81821,33 руб., в том числе: по договору {Номер изъят} - (теплоснабжение, договор один на два помещения по адресам: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}) сумма расходов составила
64578,82 руб. (1/6 = 10763,14 руб.); по договору {Номер изъят} (электроэнергия) по адресу: {Адрес изъят} сумма расходов составила - 183349,36 руб. (1/6 = 30 558,23 руб.); зарплата техслужащей в сумме 92556,50 руб. (по помещению {Адрес изъят}) (1/6 = 15426,08 руб.); квартира по адресу: {Адрес изъят} сумма расходов составила - 67586,75 руб. (1/6 = 11 264,46 руб.); долг по договору на оказание услуг связи ПАО Ростелеком по адресу: {Адрес изъят}, сумма расходов составила 2733,88 руб. (1/6 = 455,65 руб.); квартира по адресу: {Адрес изъят}, сумма расходов составила - 44387,79 руб. (1/6 = 7397,97 руб.); земельные участки по адресу: {Адрес изъят} с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} долг оплачен в размере - 10000 руб. (1/6 = 1667 руб.); квартира по адресу: {Адрес изъят}, содержание квартиры обошлось 51465,63 руб. (1/12 = 4288,80 руб.). Решением суда по делу № 2-4018/2021 от {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} КТА и ФИО3 выделили по {Номер изъят} доли, то за содержание этой квартиры ответчик также должен возместить сумму в размере {Номер изъят} доли (половина от {Номер изъят} доли) от суммы расходов истца на содержание данной квартиры - 4288,80 руб. Также с {Дата изъята} по {Дата изъята} года ФИО3 получала ежемесячно арендную плату в размере 30000 руб. за пользование помещением, являющимся наследственным имуществом по адресу {Адрес изъят} (помещение перешло по нотариальному соглашению ФИО3). Всего за 12 месяцев она получила от аренды этого помещения 360000 руб. Поэтому по 120000 руб. арендных платежей ({Номер изъят} доли) причитается каждому наследнику ФИО4 (30000 руб. х 13 месяцев = 360000 руб. / 3 = 120000 руб.). Таким образом, ФИО3 на момент смерти должна выплатить истцу сумму полученных ею денежных средств в виде неосновательного обогащения от аренды наследственного имущества {Адрес изъят} в сумме 120000 руб. Поскольку ФИО2 является наследником ФИО3 в размере {Номер изъят} доли, то её долг перед истцом в сумме 120000 руб. также переходит к ответчику в размере {Номер изъят} доли, то есть в сумме 60000 руб. Таким образом, ответчик имеет задолженность в пользу истца в сумме 60000 руб. в качестве {Номер изъят} долга ФИО3 за сумму полученных ею денежных средств в виде неосновательного обогащения от аренды наследственного имущества - помещения {Адрес изъят}. Всего сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет
руб. + 60000 = 141821,33 руб. С учетом уточнений к исковому заявлению, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу
руб. (с учетом вычета 334 руб.) за содержание общего наследственного имущества, оплату долгов наследодателя перед ПАО Ростелеком; 60000 руб. в качестве {Номер изъят} долга ФИО3 за сумму полученных ею денежных средств в виде неосновательного обогащения от аренды наследственного имущества - помещения по адресу {Адрес изъят}; расходы по оплате госпошлины в размере 5254,64 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поясняла, что {Дата изъята} у истца умер супруг ФИО4 Наследниками стали его мать ФИО3, дочь от первого брака КТА а также истица ФИО1 Все наследники вступили в наследство в равных долях. {Дата изъята} умерла ФИО3, не возместив истцу расходы на содержание наследственного имущества. {Дата изъята} наследниками было подписано соглашение о распоряжении наследственным имуществом. До {Дата изъята} истец несла расходы по содержанию наследственного имущества. Часть помещений сдается в аренду, часть дохода получала истица, часть ФИО3 Предъявлены расходы на содержание имущества до момента заключения соглашения.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения корреспонденции уклонился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Часть 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих трав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть законодателем установлена обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, каждый участник долевой собственности (наследник) обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, каждый участник долевой собственности (наследник) обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти серии Н-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются мать его ФИО3, супруга ФИО1, дочь КТА
Согласно свидетельству о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО6 {Дата изъята}, наследниками имущества ФИО4 являются: в {Номер изъят} доле мать ФИО3, в {Номер изъят} доле супруга ФИО1, в {Номер изъят} доле дочь КТА. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3, ФИО1, КТА.
в {Номер изъят} доле на:квартиру по адресу: {Адрес изъят}; квартиру по адресу: {Адрес изъят}; нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}; нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}; здание нежилое по адресу: {Адрес изъят}; нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}; земельные участки с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}; здание жилое, расположенное на садовом участке, адресу: {Адрес изъят}; сооружение нежилое по адресу: {Адрес изъят}; транспортное средство марки Toyota LandCruiser (Prado), {Дата изъята} года изготовления, регистрационный знак {Номер изъят}; в {Номер изъят} доле на: квартиру по адресу: {Адрес изъят}; права на денежные средства, находящиеся на счете {Номер изъят} в доп. офисе {Номер изъят} ({Адрес изъят}) ВВБ\8612\69 ПАО Сбербанк. между ФИО3, ФИО1, КТА заключено нотариально заверенное соглашение о разделе наследства, оставшегося после смерти ФИО4, которым в собственность ФИО3 переходит: квартира по адресу: {Адрес изъят}; нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. В собственность ФИО1 переходит{Номер изъят} доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят};
здание нежилое по адресу: {Адрес изъят};
нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят};
земельные участки с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят};
здание жилое, расположенное на садовом участке, адресу: {Адрес изъят};
сооружение нежилое по адресу: {Адрес изъят};
транспортное средство марки Toyota Land Cruiser (Prado), {Дата изъята} года изготовления, регистрационный знак {Номер изъят}.
В собственность КТА переходит:
квартира по адресу: {Адрес изъят};
нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят};
права на денежные средства в {Номер изъят} доле, находящиеся на счете {Номер изъят} в доп. офисе {Номер изъят} ({Адрес изъят}) ВВБ\8612\69 ПАО Сбербанк остаются в общей долевой собственности в равных долях каждой: ФИО3, ФИО1, КТА (т.1 л.д.39-40).
года умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти от {Дата изъята}. Наследниками после смерти ФИО3 являются сын ФИО2 и внучка КТА.
года наследники ФИО3 - ФИО2 (сын) и КТА (внучка)
заключили соглашение о разделе наследственного имущества ФИО3, согласно которому:
в собственность ФИО1 переходят: квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}; нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}; {Номер изъят} долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}; нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}; нежилое помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}; {Номер изъят} долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят}; {Номер изъят} доля права на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; {Номер изъят} доля прав находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 14 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО КБ «Хлынов» с причитающимися процентами;
в собственность ФИО2 переходят: квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}; квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок с кадастровым номером: {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок с кадастровым номером: {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}; {Номер изъят} доли права на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; {Номер изъят} доля прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; {Номер изъят} доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО КБ «Хлынов» с причитающимися процентами (т.2 л.д.82-90).
Основанием для обращения в суд и взыскании неосновательного обогащения явилось получение ФИО3 единолично платы за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, а также неисполнение наследниками ФИО4 - ФИО3 и КТА обязанности по содержанию наследственного имущество и оплате долгов наследодателя за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. с момента смерти ФИО4 и до заключения наследниками соглашения о разделе наследства.
Как следует из материалов дела, {Дата изъята}. ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} общей площадью 67,3 кв.м, с ЧПОУ Автошкола КРООО «{ ... }».
Стоимость арендной платы составляет 30000 руб. в месяц.
{Дата изъята} ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: {Адрес изъят} общей площадью 67,3 кв.м, с ЧПОУ Автошкола КРООО «{ ... }».
Представленными расходными кассовыми ордерами, расписками подтверждается получение ФИО3 в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года денежных средств в счет арендной платы за нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} в общей сумме 360000 руб. от ЧПОУ Автошкола КРООО «{ ... }».
Указанные денежные средства являются платой за пользование помещением, расположенным по адресу {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года, входящим в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего {Дата изъята}.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО4 вправе претендовать на {Номер изъят} долю денежных средств, полученных ФИО3 в счет аренды помещения от ЧПОУ Автошкола КРО ОО ВОА за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, соответственно размеру своей доли в наследственном имуществе, в сумме 120000 руб. Поскольку ФИО3 умерла, ее имущество и долги унаследованы ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Соответственно, предъявление исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к ФИО2 суд считает правомерным и обоснованным, полагая взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 60000 руб.
Согласно представленным платежным документам, ФИО1 понесла расходы на содержание общего наследственного имущества после смерти ФИО4 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно представленным квитанциям и кассовым чекам, ФИО1 понесены следующие расходы:
по договору {Номер изъят} - (теплоснабжение, один договор на два помещения по адресам: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}) сумма расходов составила - 64578,82 руб. (1/6=10763,14).
по договору {Номер изъят} (электроэнергия) по адресу: {Адрес изъят}, сумма расходов составила - 157141,55 руб. (1/6=26190,26).
зарплата техслужащей в размере 90556,5 руб. (по помещению {Адрес изъят}) (1/6=15092,75);
расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} составили 67586,75 руб. (1/6=11264,46);
расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} составили 44387,79 руб. (1/6=7397,97);
расходы по оплате услуг связи ПАО Ростелеком по адресу {Адрес изъят} составили 2733,88 руб. (1/6=455,65 руб.);
расходы по содержанию земельных участков с кадастровыми номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} составили 10000 руб. (1/6=1667 рублей);
расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} размере 51465,63 руб. (1/12=4288,8 руб.).
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} по делу № 2-4018/2021 определена доля ФИО4 в квартире {Адрес изъят} равной {Номер изъят} доли в праве общей собственности. Суд включил {Номер изъят} доли в праве общей собственности на квартиру по {Адрес изъят} в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего {Дата изъята}. Таким образом, доля расходов по указанной квартире, относящаяся на ФИО3, составляет {Номер изъят} доли. После смерти ФИО3 ее имущество, как и долги, унаследованы ФИО2 и КТА, следовательно, доля расходов на содержание квартиры составляет {Номер изъят}.
Представленный в подтверждение оплаты за электроэнергию в помещении по адресу {Адрес изъят} кассовый чек на сумму 13000 руб. не принимается судом ко вниманию, т.к не читаем.
Таким образом, материалами дела подтверждается оплата стоимости электроэнергии в указанном помещении на сумму 157141,55 руб. (1/6=26190,26).
В остальной части заявленных требований по взысканию стоимости оплаты электроэнергии по указанному объекту следует отказать.
Поскольку ФИО3 умерла, не возместив истцу ФИО1 расходы на содержание общего наследственного имущества и уплату долгов ФИО4, ФИО2 является наследником ФИО3 наряду с КТА, в размере {Номер изъят} доли всех ее долгов, следовательно, к нему переходит обязанность по выплате неосновательного обогащения ФИО3 в размере {Номер изъят} доли полученного ей от сдачи помещения в аренду дохода, в размере 60000 руб., а также расходов на содержание наследственного имущества в размере 77119,36 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5114 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) неосновательное обогащение в размере 137119,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5114 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.
Судья Е.Н. Бессарапова