Решение по делу № 2-118/2023 от 17.01.2023 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №...

УИД 52RS0№...-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 января 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "ЛОКО Банк" к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ЛОКО Банк" обратился в суд к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7 с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд:

1. Взыскать с надлежащих наследников (ответчиков) задолженность по кредитному договору от (дата) №.../(марка обезличена) в размере 1 739 327 руб. 18 коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (марка обезличена), дата выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №..., установить начальную продажную цену на публичных торгах.

3. Взыскать с надлежащих наследников (ответчиков) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 897 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО)) (далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №...(марка обезличена) (далее - «Кредитный договор»).

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - индивидуальные условия) и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 291567,57 руб.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до (дата), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 62 851 руб.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40%. Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 32,40%.

В обеспечении обязательств, заемщик ФИО2, передал в залог транспортное средство (марка обезличена), дата выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №....

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

(дата) между банком и заемщиком к кредитному договору №.../(марка обезличена) заключено дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 90 месяцев, т.е. дата погашения не позднее - (дата), процентная ставка, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей.

(дата) между банком и заемщиком к кредитному договору №.../(марка обезличена) заключено дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 102 месяцев, т.е. дата погашения не позднее - (дата), процентная ставка, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей.

Установлено, что (дата) заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (марка обезличена) №... выданным Отделом ЗАГС (адрес) главного управления ЗАГС (адрес).

В день предоставления кредита (дата) заемщиком ФИО2 на добровольной основе был заключен договор страхования №... с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» согласно которому, страховая сумма составляет 3 291567,57 руб. и согласно п. 7.1 Графы «Выгодоприобретатели» выгодоприобретателями по всем страховым рискам определяется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справке по наследственному делу №..., нотариуса ФИО11 наследниками умершего ФИО2 является: его несовершеннолетний сын - ФИО3, (дата) г.р., сын - ФИО4 (дата) г.р., от которого поступило заявление нотариусу об отказе от наследования по всем основаниям, сын - ФИО5 (дата) г.р., от которого также поступило заявление об отказе от наследования по всем основаниям, мать - ФИО6, от которой не поступало нотариусу заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства (л.д.81).

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его несовершеннолетний сын - ФИО3, (дата) г.р., законным представителем которого является ФИО1.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 1 739327,18 руб. и включает в себя:

- Задолженность по уплате основного долга - 1 496345,53 руб.;

- Задолженность по реструктуризированным процентам - 242981,65 руб.

Судом установлено, что ранее принадлежащее ФИО2 транспортное средство Mercedes-Benz GLC-klasse, дата выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №..., находящееся в залоге у АО КБ "ЛОКО Банк", в настоящее время принадлежит ФИО7, на основании договора купли-продажи от (дата) (л.д.99), т.е. заключенного после смерти ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что сделку купли продажи транспортного средства Mercedes-Benz GLC-klasse со стороны продавца осуществила ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО3 принявший наследство после смерти ФИО2 в виде транспортного средства Mercedes-Benz GLC-klasse, стоимостью превышающей заявленные АО КБ "ЛОКО Банк" исковые требования, реализовал его в своих интересах, а следовательно, с него подлежит взысканию кредитная задолженность по договору от (дата) №.../(марка обезличена)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (марка обезличена), в настоящее время, принадлежащее ФИО7

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 897 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по 1/2 доли с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "ЛОКО Банк" к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу АО КБ "ЛОКО Банк" задолженность по кредитному договору от (дата) №.../(марка обезличена) в размере 1 739327,18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (марка обезличена), дата выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее ФИО7 (дата) г.р., зарегистрированному по адресу: (адрес)А, (адрес). Определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1, с ФИО7 в пользу АО КБ "ЛОКО Банк" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 897 руб., по 1/2 доли с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко