Дело № 2-2644/2025
03RS0044-01-2025-000045-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29мая2025года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Альмухаметовой Н.У.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.
Иск мотивирован тем, что между ФИО3 АВ. и ФИО4 заключен договор поставки от < дата >. Согласно п. 1 договора поставщик обязуется передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товаром по договору являются Асики S19 в количестве 12 шт. < дата > ФИО4 дана расписка о получении денежных средств в размере 780000 рублей по договору поставки товара (Асики S19). В связи с длительным неисполнением обязанности по поставке товара ФИО4, < дата > ему направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате полученных по договору денежных средств в размере 780000 рублей. В ответ на претензию ФИО3 получено письмо, согласно которому ФИО4 утверждает, что денежные средства возвращены в размере 420000 рублей < дата > и 470000 рублей < дата >. В действительности данные денежные средства перечислены во исполнение других правоотношений, сложившихся между ФИО3 и ФИО4 Денежные средства в размере 780000 рублей по договору поставки от < дата > не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от < дата > в размере 780000 рублей.
В уточненном исковом заявление истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от < дата > в размере 780000 рублей, проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > – 23749,0 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с < дата > до фактического исполнения обязательства по ставке Банка России на сумму 780000 рулей; расходы по уплате государственной пошлины – 475 рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО4 указывает, что с иском не согласен, поскольку задолженность по договору от < дата > отсутствует. В доказательство погашения задолженности прикладывает чеки по операции, справку об операциях. Считает, что исковые требования не обоснованы, истец злоупотребляет своим правом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Таким образом, поставка товара предполагает передачу товара заказчику в обусловленный в контракте срок, а также приемку и оплату указанного товара заказчиком.
Как следует из материалов дела, что < дата > между ФИО3 и ФИО4 заключен договор поставки.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар: Асики 19, количество 12 шт. (п. 1).
Качество и комплектность товара должны соответствовать назначению товара, требования, предъявленным к техническим характеристикам товара в стране производителя, а так же действующим РФ стандартам и техническим условиям (п. 3.2).
В случае поставки товара ненадлежащего качества, поставщик обязан заменить или принять забракованный товар в сроки, согласованные с покупателем на основании доверенности на основании отбракованной накладной (п. 3.3).
Оплата товара (партии товаров) производится покупателем денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумму на расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товаров) либо наличным платежом.
Стоимость товара составляет 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей). Общая стоимость составляет 780000 рублей (семьсот восемьдесят тысяч рублей). (п. 4.2).
В случае, если поставщик, получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, потребовать от поставщика передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком (п. 6.2.1).
Из материалов дела следует, что в установленный договором поставки срок поставщик не исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, полученные денежные средства также не возвратил.
Факт передачи денежных средств в размере 780000 рублей во исполнение договора поставки ФИО4 подтверждается распиской, составленной ФИО4 < дата >.
Между тем, по состоянию на заданную дату товар Асики S19 в количестве 12 шт. ФИО3 не был передан, в связи с чем ФИО3 утратил интерес от исполнения договора поставки от < дата > и отказался от исполнения договора.
В связи с длительным неисполнением обязанности по поставке товара ФИО4, < дата > ему направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате полученных по договор денежных средств в размере 780000 рублей.
Таким образом, у ФИО4 перед ФИО3 образовалась задолженность в размере 780000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с ФИО4 Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Довод ответчика о возвращении денежных средства по договору поставки < дата > в размере 420000 рублей и < дата > – 470000 рублей, нельзя признать состоятельными, поскольку данные денежные средства перечислены ответчиком во исполнение других правоотношений, сложившихся между ФИО3 и ФИО4, что скриншотами чеков по операции от < дата > и < дата >, долговыми расписками от < дата > и < дата >
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с < дата > по < дата > включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после < дата >, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
В этой связи общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > (дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке) по < дата > (дата вынесения судом решения) составляет 79844,99 рублей и с учетом изложенного выше полежит взысканию с ответчика.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
780 000
03.12.2024
31.12.2024
29
21%
366
12 978,69
780 000
01.01.2025
29.05.2025
149
21%
365
66 866,30
Итого:
178
21%
79844,99
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.
С учетом приведенных норм и разъяснений, нарушением ответчика имеющегося у него перед истцом денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с < дата > по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности и необходимости их удовлетворения.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора поставки, уплаты долга по договору поставки, в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,88 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ... в пользу ФИО3 (паспорт ...
задолженность по договору поставки от < дата > в размере 780000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 79844,99 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1596,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Председательствующий В.Р.Галимзянов
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.