РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5757/22 по иску ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа №SP-7923-8656 от 21.03.2017 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК "Ферратум Раша" заключен договор №SP-7923-8656 от 21.03.2017 года на сумму сумма, с процентной ставкой 730 % годовых, со сроком возврата, указанного в адрес условий договора; договор заключен через сеть Интернет на сайте ООО МКК "Ферратум Раша", где содержится описание последовательности действий заемщика по акцепту, подписание документов осуществлено простой электронной подписью с помощью направленных СМС-кодов. Ответчик ФИО1 21.03.2017 привязал банковскую карту в личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму сумма, после идентификации банковской карты денежные средства в сумме сумма были переведены к нему на счет. Между ООО МКК "Ферратум Раша" и ООО "Бюро взыскания "Правёж" заключен договор уступки права требования №01-03/04/20 от 03.04.2022 г., согласно которому требования к должнику ФИО1 перешли к истцу, о чем должник также был уведомлен. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 21.03.2017 г. по 03.04.2020 г. в размере сумма С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО "Бюро взыскания "Правёж" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МКК "Ферратум Раша" заключен договор SP-7923-8656 от 21.03.2017 года на сумму сумма, на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 % годовых.

Договор заключен через сеть Интернет на сайте ООО МКК " Ферратум Раша", подписание документов осуществлено простой электронной подписью с помощью направленных СМС-кодов.

Ответчик ФИО1 21.03.2017 привязал банковскую карту в личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму сумма, после идентификации банковской карты денежные средства в сумме сумма были переведены к нему на счет.

Заемщик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть сумму займа, а также проценты за пользование им, при этом в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 21.03.2017 г. по 03.04.2020 г. в сумме сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма

Между ООО МКК "Ферратум Раша" и ООО "Бюро взыскания "Правёж" заключен договор уступки права требования №01-03/04/20 от 03.04.2022 г., согласно которому требования к должнику ФИО1 перешли к истцу, о чем должник также был уведомлен.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.-ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио игоревтча в пользу ООО "Бюро взыскания "Правёж" задолженность по договору договор потребительского займа по договору займа №SP-7923-8656 от 21.03.2017 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года