Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 204000 рублей под 17,35% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5108 рублей 40 копеек по возврату кредита и процентов 11 числа каждого месяца. Позже (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 101373 рублей 89 копеек под 19,90 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5154 рубля 55 копеек по возврату кредита и процентов 17 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства предоставил заемщику кредит по вышеуказанным договорам путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ПАО Сбербанк России и ООО «СпецСнаб71», в дальнейшем переименованным в ООО ПКО «СпецСнаб71», был заключен договор уступки прав требований № ПЦП33-2, по условиям которого от ПАО «Сбербанк» к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешло право требования по кредитному договору (№) от (дата) и по кредитному договору (№) от (дата), заключенными с заемщиком ФИО1 Заемщик был уведомлен об уступке права требования, выставлено требование о погашении долга. Кредитный договор (№) от (дата) не расторгнут, а потому ПАО «Сбербанк России» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦПЗЗ-2 от (дата). Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от (дата), согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) составляла 198936 рублей 79 копеек. (дата) нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись (№)-н/36-2021-8-2163 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), начисленная за период с (дата) по (дата), а потому полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 39929 рублей 34 копейки за период с (дата) по (дата) согласно расчету: за период с (дата) по (дата) (660 дней) по формуле: 17,35/365?127 274,56?660/100 = 39 929,34 руб. Кредитный договор (№) от (дата) также не был расторгнут банком, а потому ПАО «Сбербанк России» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №ПЦПЗЗ-2 от (дата), и задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от (дата), согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) составляет 162101 рубль 46 копеек. Ранее в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), а потому полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту в размере 34 930 рублей 39 копеек за период с (дата) по (дата) (632 дня) по формуле: 19,90/365?101 373,89?632/100 = 34 930 рублей 39 копеек Таким образом, общий размер процентов по спорным кредитным договорам, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 74859 рублей 73 копейки (39929 рублей 34 копейки + 34 930 рублей 39 копеек). Ранее (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 39929 рублей 34 копейки. Также, (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 34930 рублей 39 копеек. Определениями мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебные приказы (№) и (№) отменены на основании возражений должника. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по процентам по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО «Сбербанк», в размере 39929 рублей 34 копейки за период с (дата) по (дата); задолженность по процентам по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО «Сбербанк», в размере 34930 рублей 39 копеек за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда без получения адресатом; в материалах дела имеется отчет о получении ответчиком судебного смс-сообщения, направленного судом по известному номеру телефона ФИО1. указанному в заявлениях об отмене судебных приказов. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии с п.1 ст.809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 204000 рублей под 17,35% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, определенным графиком реструктуризации в редакции от (дата) в размере 5164 рублей 24 копейки, начиная с (дата) по (дата), последний платеж 5081 рубль 29 копеек.

(дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 101373 рублей 89 копеек под 19,90 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика в размере 5154 рубля 55 копеек, начиная с (дата) по (дата).

В соответствии с п.13 кредитных договоров (№) от (дата) и (№) от (дата) кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Далее судом установлено, ПАО Сбербанк свои обязательства по спорным кредитным договорам выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредиты. Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

(дата) нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО2 выдана исполнительная надпись (№)-н/36-2021-8-2163 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (№) от (дата), начисленная за период с (дата) по (дата), в размере 127274 рубля 56 копеек как просроченная задолженность по основному долгу, проценты в размере 29932 рубля 89 копеек за период с (дата) по (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 125317 рублей 89 копеек, из них просроченный основной долг 101373 рубля 89 копеек, просроченные проценты 21778 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1257 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты 907 рублей 83 копейки.

(дата) между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71», в дальнейшем переименованным в ООО ПКО «СпецСнаб71», был заключен договор уступки прав требований № ПЦП33-2, по условиям которого от ПАО «Сбербанк» к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешло право требования по кредитному договору (№) от (дата) и по кредитному договору (№) от (дата), заключенным с ФИО1

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору (№) от 11.12.2017г. на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от (дата), согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования), составляла в общем размере 198936 рублей 79 копеек.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от (дата), согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования), составляет 162101 рубль 46 копеек.

На дату заключения договор уступки прав требований № ПЦП33-2 от (дата), спорные кредитные договора с ФИО1 не были расторгнуты ПАО «Сбербанк» в одностороннем порядке.

В соответствии с п.п.1.1, 1.3 и 1.5 договора уступки прав требований № ПЦП33-2 от (дата), цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров с должниками. Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав на (дата). Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

(дата) заемщик ФИО4 была уведомлена новым кредитором ООО ПКО «СпецСнаб71 об уступке права требования по кредитному договору (№) от (дата) с указанием размера долга по состоянию на 07.09.2023 равного 198936 рублей 79 копеек, из которых в том числе 127274 рубля 56 копеек - сумма просроченного основного долга, 68862 рубля 23 копейки - сумма просроченной задолженности по процентам; по кредитному договору (№) от (дата) с указанием размера долга по состоянию на 10.08.2023 равного 162101 рубль 46 копеек, из которых в том числе 101373 рубля 89 копеек - сумма просроченного основного долга, 56708 рублей 57 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам. Заемщику ФИО1 новым кредитором выставлены требования погасить задолженность по спорным кредитным договорам в указанном выше размере в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Судом проверен расчет истца ООО ПКО «СпецСнаб71» по процентам за пользование кредитом, предусмотренным ч.1 ст.811 ГК РРФ, по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 39929 рублей 34 копейки, а также расчет по процентам за пользование кредитом, предусмотренным ч.1 ст.811 ГК РРФ, по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 34930 рублей 39 копеек. Указанный расчет признан судом правильным, и принимается в качестве доказательства по делу.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а также документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении возникшей задолженности или о ее отсутствие, равно как и не представлено доказательств того, что ее размер ниже, чем указывает истец, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов по спорным кредитным договорам, а также то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности по спорным кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору (№) от (дата) в размере 39929 рублей 34 копейки за период с (дата) по (дата); задолженности по процентам по кредитному договору (№) от (дата) в размере 34930 рублей 39 копеек за период с (дата) по (дата), обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку требования ООО ПКО «СпецСнаб71» основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0810 (№), задолженность по процентам по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО «Сбербанк», в размере 39929 рублей 34 копейки за период с (дата) по (дата); задолженность по процентам по кредитному договору (№), заключенному (дата) с ПАО «Сбербанк», в размере 34930 рублей 39 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025