2-2581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика Хрепковой Н.А., действующей на основании ордера № от ** ** **** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, указывая, что ** ** **** он вступил в брак с П.К.В.. В браке родился общий ребенок – ФИО3, ** ** **** г.<адрес> между ним и П.Е.В. прекращен ** ** **** на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака, на общие денежные средства, был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>, кадастровый №. Право собственности на дом было зарегистрировано за П.Е.В.

** ** **** П.Е.В., умерла.

В ** ** **** г. Истцу стало известно, что ФИО3 вступил в права наследования после смерти матери и ему выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** ****, выданное нотариусом ФИО4 на спорный жилой дом.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти П.Е.В., а именно право собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лесничество, <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным выданное нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** ****, зарегистрированное в реестре наследственных дел за №.

Признать недействительным государственную регистрацию права от ** ** ****, номер государственной регистрации права: № за ФИО3 в <данные изъяты> части на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд критично отнестись к показаниям свидетеля ФИО5, т.к. последняя отказалась от наследства в пользу ответчика, с истцом у ФИО5 неприязненные отношения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика – адвокат Хрепкова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорный жилой дом не является совместным имуществом умершей и Истца, т.к. приобретен за счет личных средств умершей. Просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик нотариус г.Бузулука и Бузулукского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду отзыв на иск, в котором сообщает, что сведения о бывшем супруге от наследников не поступали, и сам ФИО2 с заявлением о выделе супружеской доли не обращался. Выделение супружеской доли из наследственной массы является правом пережившего супруга, но не является его обязанностью. О смерти бывшей супруги ФИО2 знал, о чем указывает в исковом заявлении. Оформление наследственных прав носит заявительный характер. Информация об открытии наследства имеется в открытом доступе, и любой гражданин может воспользоваться ею. Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости от ** ** ****. № и из правоустанавливающего документа не следовало, что спорный объект недвижимости приобретен П.Е.В. в период брака с ФИО2 Информацию о приобретении данного объекта в период брака до нотариуса никто не довел. Обращает внимание суда, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 г. №35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7» указано следующее: «Вместе с тем бывший супруг (сособственник общего имущества), сведений о котором не имеется в ЕГРН, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество супругов, должен сам предпринимать меры - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - по контролю за ним и в том числе, когда это отвечает его интересам, совершать действия, направленные на своевременный раздел данного имущества. По крайней мере, он вправе предпринять действия, направленные на внесение указания о нем как о сособственнике в запись о регистрации права собственности на входящее в совместную собственность имущество. В отсутствие же таких действий с его стороны недопустимо возложение неблагоприятных последствий сделки, совершенной без его согласия, на добросовестного участника гражданского оборота, полагавшегося на сведения указанного реестра и ставшего собственником имущества».

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ** ** **** между ФИО2 и Б.Е.В. был заключен брак (актовая запись № от ** ** ****). После заключения брака жене присвоена фамилия «П.».

Брак между ФИО2 и П.Е.В. был прекращен с ** ** **** на основании решения мирового судьи от ** ** ****, о чем выдано Свидетельство о расторжении брака от ** ** ****.

П.Е.В. умерла ** ** **** в <адрес>, о чем Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ** ** ****.

После смерти П.Е.В. нотариусом г.Бузулука и Бузулукского района ФИО4 открыто наследственное дело на основании заявления ФИО3, Л.Т.Б. отказалась от причитающейся доли в пользу ФИО3

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **** на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>, на который нотариусом г. Бузулука ФИО4 после смерти П.Е.В., умершей ** ** ****, в пользу ответчика ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** **** по реестру за №.

На основании указанного свидетельства право собственности ответчика ФИО3 на жилой дом кадастровый № общей площадь. <данные изъяты> кв.м, адресу: <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН ** ** ****, о чем выдана Выписка из ЕГРН от ** ** ****.

При рассмотрении требований истца о выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного жилого дома на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести жилой дом к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

П.Е.В. и ее матери Л.Т.Б. на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ** ** **** принадлежала на праве общей совместной собственности трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании Договора купли-продажи квартиры от ** ** **** указанная квартиры была продана за 182023 руб.

В судебном заседании опрашивалась свидетель Л.Т.Б., которая пояснила суду, что когда ее дочь вышла замуж в <адрес>, она и ее муж ФИО2 проживала на съемной квартире, дочь попросила продать квартиру в <адрес>, т.к. нужны были деньги на покупку собственного жилья в Бузулуке, для этого дочь выдала доверенность. Расчет за квартиру был произведен в долларах США, когда дочь с зятем на первомайские праздники ** ** **** г. приехала в <адрес>, она отдала дочери 3100 долларов и велела положить деньги в банк, что она и сделала.

Согласно выписки по счету №, ПАО Сбербанк России на имя П.Е.В., ** ** **** г.р., в Отделении Сбербанка России №, открыт счет ** ** ****. в валюте счета USD (доллары США), вклад «До востребования», ** ** **** на счет в наличной форме внесена сумма 3100 (USD), остаток на ** ** **** составил 4.27 (USD).

Согласно официальным данным Центрального банка РФ курс валюты - «доллар США» с ** ** **** по ** ** **** составлял 28.96 руб., на ** ** ****-29,08 руб.

От продажи личной квартиры П.Е.В. получила денежную сумму по официальному курсу ЦБ РФ в размере более 89776 руб., по рыночному курсу эта сумма составляла около 100000 руб.. Свои личные средства П.Е.В. хранила в банке на валютном счете с ** ** ****, которые были сняты до ** ** ****.

На основании Договора купли-продажи от ** ** **** на имя П.Е.В. был приобретен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, сумма сделка составила 75000 руб., расчёт произведен полностью до подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Источником приобретения спорного жилого дома являлись средства, полученные П.Е.В. от продажи личного имущества (квартира в <адрес>). Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Между продажей квартиры <адрес> и покупкой жилого дома в <адрес> прошел незначительный временной промежуток времени. Наличие у супругов иных денежных средств, позволяющих им через <данные изъяты> после заключения брака приобрести жилой дом за счет общего семейного бюджета, материалами дела не подтверждается.

Из сообщений МИ ФНС № по <адрес> от ** ** **** следует, что сведения о доходах ФИО2 и П.Е.В. за ** ** **** года отсутствуют.

Вопреки доводам представителя истца доказательств того, что у ФИО2 были личные сбережения суду не представлены.

Так же не обоснован довод представителя истца, о том, что все вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства Л.Т.Б. потратила на покупку другой квартиры в <адрес>.

После продажи квартиры по <адрес>, Л.Т.Б. купила на свое имя однокомнатную квартиру в <адрес> по Договору купли-продажи от ** ** ****, при этом сумма покупки составила 82960 руб., т.е. на покупку квартиры были потрачены не все деньги, а только их часть (182023 - 82960 = 99063 руб.). Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Л.Т.Б., что оставшиеся деньги забрала дочь, получившая 3100 долларов США, что по рыночной стоимости валюты составляло около 100000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** **** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оплата, приобретенного в период брака ФИО8 жилого дома, полностью личными денежными средствами П.Е.В., влечет исключение этого жилого дома из состава совместно нажитого имущества супругов, следовательно, требования истца о признании за ним супружеской доли в размере <данные изъяты> доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство не основаны на законе.

В данном случае, спорный жилой дом, совместно нажитым имуществом супругов не являлся, поскольку был приобретен полностью за счет личных денежных средств П.Е.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, нотариусу г.Бузулука и Бузулукского района ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решения в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2581/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002847-31) в производстве Бузулукского районного суда.