Дело № 2-141/2025

изготовлено в окончательной

форме 24.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «12» февраля 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 13.11.2024 года, в размере 93 459 рублей 11 копеек, в том числе: основного долга – 68 922 рубля 82 копейки, процентов – 23 810 рублей 83 копейки, неустойки – 725 рублей 46 копеек, с последующим начислением процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ФИО2 договор микрозайма, по условиям которого предоставил ей микрозайм в размере 71 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, VIN №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий которого, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма, истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 71 000 рублей на срок 24 месяца под 101,9 % годовых (л.д. 9-10).

Согласно предварительному графику платежей ответчик обязался уплачивать 12 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами 7 030 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа составлял 6 977 рублей 21 копейка (л.д. 8 об.).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользованием микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма является залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Факт выдачи ответчику суммы микрозайма подтверждается договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительным графиком платежей и выпиской о выдаче денежных средств через платежную систему <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору микрозайма по состоянию на 13.11.2024 года составил 93 459 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 68 922 рубля 82 копейки, проценты – 23 810 рублей 83 копейки, неустойка – 725 рублей 46 копеек (л.д. 6). Данный расчет суд находит арифметически верным и ответчиком не опровергнутым.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 нарушила свои обязательства по договору микрозайма, денежные средства в размере суммы микрозайма истцу не вернула и начисленные проценты за пользование микрозаймом не уплатила. Доказательств для иного вывода суду не представлено и материалы дела не содержат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы микрозайма, суд принимает решение о продолжении начисления процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток основного долга, начиная с 14.11.2024 года по дату его фактического погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Данные расходы документально подтверждены и являются необходимыми для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 13.11.2024 года, в размере 93 459 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 68 922 рубля 82 копейки, проценты – 23 810 рублей 83 копейки, неустойка – 725 рублей 46 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего – 97 459 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток основного долга, начиная с 14.11.2024 года по дату его фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Чапнина