Дело № 2-244/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,
при секретаре Мосиевской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «04» сентября 2023 г. в здании суда с. Шатрово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании.
В обоснование заявленных требований указало, что 15 сентября 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <..............> копеек. Процентная ставка составляет 22,90 % годовых, срока возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнил. 2 июня 2023 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок – не позднее 17 июля 2023 г. В указанный срок требования Банка ФИО1 не исполнил. По состоянию на 18 июля 2023 г. сумма задолженности составляет 66 621 рубль 90 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> , заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 19 июля 2023 г. в размере 66 621 рубль 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 59 081 рубль 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 6 646 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга 657 рублей 07 копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 236 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 199 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2-3, 53).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Имеются сведения о его смерти <дата> (л.д. 55).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <..............> копеек. Процентная ставка составляет 22,90 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. Условия соглашения АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-11, 12-13).
<дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> (л.д. 55).
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 поступило в суд 1 августа 2023 г. (л.д. 1), то есть после смерти ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с абз. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» предъявлены к умершему ФИО1, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Согласно материалам дела при обращении в суд АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина на общую сумму 8 199 рублей 00 копеек (л.д. 4), которая подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8 199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек по платежному поручению № от 26 июля 2023 г.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев