Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 апреля 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд вышеприведенным иском свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Шевролет, г.р.з. Н020ВС 102 и ВАЗ 21144 г.р.з. А620МЕ102, под управлением ответчика произошло дорожное-транспортное происшествие в ходе которого, автомобиль Шевролет получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21144 А620МЕ102 - ФИО1, в отношении которого сотрудниками ГИБДД проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому его результат составил 1,365 мг/л. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21144 М20МЕ102 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 128 965,50 рублей. Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истец, считает, что выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложениями. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 128 965,50 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3779,31 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, АО «Альфастрахование».

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Направленная в адрес ответчика ФИО1 судебная корреспонденция с извещением вернулась в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Иные участники, будучи извещенные надлежащим образом на судебное заседания не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, а так же материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении № – 450/2021 суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевролет, г.р.з. Н020ВС 102 и ВАЗ 21144 г.р.з. А620МЕ102 под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевролет, г.р.з. Н020ВС 102 получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 о чем свидетельствует постановление 18810002200003189947 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был привечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по событиям ДТП, так же согласно постановления МССУ по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в период событий ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования, в размере 128 965,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ответчика АО «Совкомбанк Страхование», выплатила сумму в размере 128 965,50 руб. АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации по платёжному требованию от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая указанный спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.«б» ст.14 Закона об ОСАГО, к АО «Совкомбанк Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Истец, выплатив потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО, в порядке суброгации вправе получить возмещение ущерба с причинителя вреда в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса сумму убытков в размере 128 965,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ИНН <***> в порядке регресса сумму убытков в размере 128 965,50 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Ф Хайретдинов

Копия верна.

Судья М.Ф Хайретдинов