ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,

рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пензенской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

24.06.2022 г. в 04 час 53 минут в <...>, гр. ФИО1 при остановке транспортного средства выбежал с водительской двери и побежал в направлении . На неоднократыне требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал бегство. При сопровождении в патрульный автомобиль ГИБДД для составления в отношении него административного материала физически воспрепятствовал сопровождению: хватал сотрудников полиции, находящихся в форменном оборудовании со знаками отличия сотрудников полиции, удерживал их за руки, отталкивал, пытался убежать, избежать административного наказания. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Неповиновение прекращено после применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств (наручников). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего; рапортами сотрудников полиции.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО1 в содеянном доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья