Приговор по делу № 1-90/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 23 октября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в з/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.03.2023г. Быковским районным судом Волгоградской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб.;

- 10.04.2023г. Быковским районным судом Волгоградской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО3 от 03.08.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступило в законную силу 23.08.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

21.08.2023 года, около 12 часов 45 минут, у ФИО2, достоверно знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4

21.08.2023 года, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 200 рублей, осуществил розничную продажу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки из стекла емкостью 500 см3 с текстом «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,3 % об.

Согласно заключению эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 2847 от 04.09.2023 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 480 см3 в бутылке из стекла емкостью 500 см3 с текстом «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,3 % об, которая не соответствует реквизитам, указанным на бутылке, по объему (полноте налива).

Подсудимый ФИО2 вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. У него в домовладении имелось несколько бутылок водки, которые хранились много лет, откуда появились он не помнит. Около 12 часов 45 минут 21.08.2023 года он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, когда услышал стук в дверь. Он вышел из дома и увидел перед собой ранее знакомого Шпилевого Анатолия, который попросил продать ему бутылку водки. Так как он остро нуждался в деньгах, то решил продать ему бутылку водки за двести рублей о чем и сказал ему. После чего ФИО4 передал ему две купюры достоинством в сто рублей каждая, общей суммой двести рублей, а он передал ему одну стеклянную бутылки водки, после чего он ушел. Через несколько минут после его ухода к нему домой пришли ранее знакомый участковый ФИО5 Гайса, ФИО4 и еще два незнакомых ему человека. ФИО5 пояснил, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Проверочная закупка» и представил двух понятых и покупателя Шпилевого. Данные понятых он не запомнил. Он признался в том, что продал Шпилевому бутылку водки за двести рублей и добровольно выдал вышеуказанные двести рублей сотруднику полиции. Затем он также выдал одну бутылку водки, которая у него осталась в коридоре домовладения. На момент продажи он понимал, что продает пищевую алкогольную продукцию для употребления в пищу, то есть для распития. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ он признает полностью и, в содеянном раскаивается (л.д.73-76).

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что около 11 часов 30 минут 21 августа 2023 года он был приглашен участковым уполномоченным полиции ФИО5, в качестве покупателя спиртосодержащей продукции при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве покупателя, после чего находясь в опорном пункте полиции в п.Катричев Быковского района Волгоградской области в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности покупателя, после чего он был досмотрен сотрудником полиции на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, каковых обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передал ему две денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая, общей суммой двести рублей. Предварительно с данных купюр были сняты световые копии, на которых он и понятые поставили свои подписи. Затем они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где около 12 часов 45 минут 21 августа 2023 года он зашел во двор и постучался в дверь домовладения, а сотрудник полиции с понятыми поехали в опорный пункт полиции. Из дома вышел ранее знакомый - ФИО2, и он спросил у него, имеется ли у того водка на продажу, на что ФИО2 ответил, что имеется по цене 200 рублей за бутылку. Затем он попросил ФИО2 продать ему одну бутылку водки и передал ему две купюры достоинством в сто рублей каждая, общей суммой двести рублей, а тот передал ему одну стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра с бумажной этикеткой, на которой надпись «Волжские Узоры», заполнена прозрачной жидкостью полностью. Около 13 часов 00 минут 21 августа 2023 года с данной бутылкой он проследовал в опорный пункт полиции, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции изъял у него бутылку и он пояснил, где ее купил, у кого и за какую цену. Затем они вместе с понятыми проследовали во двор ФИО2, где тот признался, что продал ему одну бутылку водки за двести рублей. Также ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции еще одну бутылку водки, которая у него находились на полу в коридоре (л.д.42-43)

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что около 11 часов 30 минут 21 августа 2023 года он был приглашен старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО5, в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве понятого, после чего находясь в опорном пункте полиции в п.Катричев Быковского района Волгоградской области в присутствии еще одного понятого ФИО7, ему были разъяснены права и обязанности, после чего покупатель ФИО4 был досмотрен сотрудником полиции на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, каковых обнаружено не было. Затем сотрудник полиции показал денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами достоинством по сто рублей каждая, после чего снял с них светокопии на одном листе бумаги формата А 4, на котором он, ФИО7 и ФИО4 поставили свои подписи. После досмотра, денежные средства в сумме двухсот рублей, двумя купюрами достоинством в сто рублей каждая были переданы покупателю спиртосодержащей продукции Шпилевому Анатолию. Затем они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где около 12 часов 45 минут 21 августа 2023 года ФИО4 зашел во двор, а он, второй понятой и сотрудник полиции на автомобиле прибыли в опорный пункт полиции. Около 13 часов 00 минут 31 августа 2023 года ФИО4 прибыл в опорный пункт полиции и в их присутствии, сотрудник полиции изъял у него бутылку водки. ФИО4 пояснил, что купил ее у ФИО2 за двести рублей переданные ему ранее сотрудником полиции. Затем они вместе проследовали во двор ФИО2, где тот признался, что продал одну бутылку водки за двести рублей Шпилевому. Также ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции еще одну бутылку водки, которая у него находились на полу в коридоре. При проведении оперативных мероприятий он подписывал протоколы в качестве понятого (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что около 11 часов 30 минут 21 августа 2023 года он был приглашен участковым уполномоченным полиции ФИО5, в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве понятого, после чего находясь в опорном пункте полиции в п.Катричев Быковского района Волгоградской области в присутствии еще одного понятого ФИО6, ему были разъяснены права и обязанности, после чего покупатель ФИО4 был досмотрен сотрудником полиции на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, каковых обнаружено не было. Затем сотрудник полиции показал денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами достоинством по сто рублей каждая, после чего снял с них светокопии на одном листе бумаги формата А 4, на котором он, ФИО7 и ФИО4 поставили свои подписи. После досмотра, денежные средства в сумме двухсот рублей, двумя купюрами достоинством в сто рублей каждая были переданы покупателю спиртосодержащей продукции Шпилевому Анатолию. Затем они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО2 Исмагола, где около 12 часов 45 минут 21 августа 2023 года ФИО4 зашел во двор, а он, второй понятой и сотрудник полиции на автомобиле прибыли в опорный пункт полиции. Примерно через 15 минут ФИО4 прибыл в опорный пункт полиции и в их присутствии, сотрудник полиции изъял у него бутылку водки. ФИО4 пояснил, что купил ее у ФИО2 Исмагола. Затем они вместе проследовали во двор ФИО2 Исмагола, где тот признался, что продал одну бутылку водки за двести рублей Шпилевому. Также ФИО2 в присутствии Шпилевого, его и второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции еще одну бутылку водки, которая у него находилась на полу в коридоре. При проведении оперативных мероприятий он подписывал протоколы в качестве понятого (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он исполняет обязанности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, и административным участком, закрепленным за ним, является поселок Катричев Быковского района Волгоградской области и прилегающая к нему территория. Ему поступила информация о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Быковскому району Бралиевым Ваисом Аубекеровичем, решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью 21.08.2023 года около 11 часов 30 минут в качестве покупателя спиртосодержащей продукции был приглашен ФИО4. В качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7. В опорном пункте полиции в п.Катричев ФИО8 Ваис в присутствии понятых досмотрел покупателя Шпилевого Анатолия на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, каковых обнаружено не было. Затем он передал свои личные денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами по сто рублей каждая, ФИО8 Ваису, который в присутствии понятых передал их Шпилевому Анатолию для целей покупки спиртосодержащей продукции, предварительно сняв с них светокопии на одном листе бумаги формата А 4, на котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Данная передача денежных средств была оформлена Актом осмотра и вручения денежных средств, в котором понятые, покупатель поставили свои подписи. Они прибыли на служебном автомобиле ко двору ФИО2 и около 12 часов 45 минут 21.08.2023 года ФИО4 зашел во двор ФИО2 а, они уехали в опорный пункт полиции. Примерно через 15 минут ФИО4 вернулся и принес с собой одну стеклянную бутылку водки, пояснив, что приобрел данную бутылку со спиртосодержащей продукцией у ФИО2 Исмагола в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес> за двести рублей. ФИО8 Ваис досмотрел Шпилевогоа, который добровольно выдал вышеуказанную бутылку водки, что было оформлено Протоколом досмотра лица, в котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Затем они все вместе прибыли в домовладение ФИО2, где тот признался в том, что продал Шпилевому одну стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра с бумажной этикеткой, на которой надпись «Волжские узоры» за 200 рублей. Им был сделан осмотр места происшествия домовладения ФИО2 в ходе которого были изъяты двести рублей купюрами по сто рублей каждая, которыми ФИО4 с ним ранее расплатился за водку и одна бутылка водки (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ГУР Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений. От старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО5 поступила информация о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес>. реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он совместно с ФИО5, решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью 21.08.2023 года около 11 часов 30 минут в качестве покупателя спиртосодержащей продукции был приглашен ФИО4. В качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО7. Он около 11 часов 40 минут 21.08.2023 года в присутствии понятых досмотрел покупателя Шпилевого Анатолия на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, каковых обнаружено не было. Затем ФИО5 передал ему свои личные денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами по сто рублей каждая, а он в присутствии понятых передал их Шпилевому Анатолию для целей покупки спиртосодержащей продукции, предварительно сняв с них светокопии на одном листе бумаги формата А 4, на котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Данная передача денежных средств была оформлена Актом осмотра и вручения денежных средств, в котором понятые, покупатель поставили свои подписи. Они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО2 по адресу: <адрес>, где ФИО4 вышел из автомобиля и зашел во двор, а они прибыли в опорный пункт полиции. Через 15 минут ФИО4 вернулся в опорный пункт и принес с собой одну бутылку водки, пояснив, что приобрел ее у ФИО2 Исмагола. Он досмотрел Шпилевого, который добровольно выдал вышеуказанную бутылку водки, что было оформлено Протоколом досмотра лица, в котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Затем они прибыли во двор домовладения ФИО2, где тот признался в том, что продал Шпилевому одну бутылку водки за 200 рублей. ФИО5 был сделан осмотр места происшествия домовладения ФИО2 в ходе которого была изъята бутылка водки и денежные средства в сумме 200 рублей, ранее выданные Шпилевому (л.д.50-51).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- рапортом ФИО9, в котором он докладывает, что поступило сообщение от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО5 о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области - зарегистрировано в КУСП № 1989 от 21.08.2023 года (л.д.3);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 21.08.2023 года, согласно которому в ГУР ОМВД России по Быковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области (л.д.7);

- протоколом досмотра лица перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 21.08.2023 года, согласно которому у покупателя ФИО4 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д.8);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 21.08.2023 года, согласного которому оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Быковскому району Бралиевым Ваисом Аубекеровичем в присутствии понятых покупателю ФИО4 переданы денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая (л.д.9-10);

- протоколом досмотра лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21.08.2023 года, согласно которому покупатель ФИО4 добровольно выдал одну прозрачную стеклянную бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которую он купил у ФИО2 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ходе которого изъято: Билет Банка России достоинством 100 рублей «кЕ 5688690», Билет Банка России достоинством 100 рублей «чЧ 6997665» - хранить у владельца; Бутылка из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,2 % об. - хранить в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года, в ходе которого осмотрено: Билет Банка России достоинством 100 рублей «кЕ 5688690», Билет Банка России достоинством 100 рублей «чЧ 6997665» - хранятся у владельца, Бутылка из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,3 % об, Бутылка из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,2 % об, изъятые 21.08.2023 года в ходе досмотра ФИО4 и осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области (л.д.52-53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО3 от 03.08.2022 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, вступило в законную силу 23.08.2022 года (л.д. 28-29);

- заключением эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 2847 от 04.09.2023 о том, что представленные на экспертизу жидкости объемом 480 и 470 см3 в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла номинальной емкостью по 500 см3 текстом на двусторонней этикетке «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,3 % об и 31,2 % об, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетке, по объему (полноте налива) (л.д. 36-40).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания свидетелей ФИО4 (л.д.42-434), ФИО6 (л.д.44-45), ФИО7 (л.д.46-47), ФИО5 (л.д.48-49), ФИО8 (л.д.50-51), данные ими в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 (л.д.73-76), данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания ФИО2 в ходе дознания были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний ФИО2, оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения дознавателем зафиксированных в нем показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО2, суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется. Основания для оправдания ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в ходе судебного следствия не установлены.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, является пенсионером, совершил аналогичное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 суд назначает наказание с учётом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований к назначению подсудимому ФИО2 условного наказания с применением ст.73 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 60, 61, 50 УК РФ.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Билет Банка России достоинством 100 рублей «кЕ 5688690», Билет Банка России достоинством 100 рублей «чЧ 6997665» - хранящиеся у владельца ФИО5, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - оставить у последнего; бутылку из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,3 % об, бутылку из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «особая ВОЛЖСКИЕ УЗОРЫ Природная … Емк. 0,5 л Сувенирная продукция …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,2 % об. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: