УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 480 000 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 8 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт и размер полученных денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно в простой письменной форме и подписанной ФИО2 До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец неоднократно путем переговоров с ответчиком пыталась урегулировать спор в досудебном порядке. Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности перед истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвратил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В подтверждение наличия долговых обязательств ФИО2 перед истцом ФИО1 в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Подлинник расписки приобщен в материалы дела.
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется отдать денежные средства в размере 480 000 рублей ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщик получил в полном объеме. Расписка содержит подпись ФИО2
В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд, с учетом буквального толкования, расценивает данную расписку как подтверждение договора займа между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика возвратить истцу долг в размере 480 000 рублей.
Срок возврата суммы займа согласован сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование займом в договоре (расписке) не предусмотрена.
Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор займа следует считать беспроцентным.
Из доводов истца следует, что в предусмотренный договором займа срок ответчик ФИО2 не возвратил заемные денежные средства.
Поскольку на день рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком также не возвращены, что не опровергнуто ответчиком, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 480 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг, ФИО1 представлена квитанция выданная ООО «ЮА Консультант» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: принято от ФИО1, основание: оплата за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2 по расписке в сумме 8 000 рублей (л.д. 9).
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10 - 13, 20 - 22 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает расценки на оплату услуг представителя, обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Пермском крае.
В пункте 3 решений Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2025 год указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления – от 10 000 рублей.
В то же время, приведенные расценки Адвокатской палаты Пермского края носят рекомендательный характер, поэтому учитываются судом в совокупности с представленными доказательствами о размере расходов и положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит правило о разумных пределах таких расходов.
Учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг (составление искового заявления) суд приходит к выводу о том, что сумма расходов за подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей соразмерна трудовым затратам ООО «ЮА Консультант» и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в общем размере 14 500 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 18).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (ИНН ....... в пользу ФИО1 (паспорт серия .......) задолженность в размере 480 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Высокова А.А.
Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года.