Дело № 2-1176/2025 (2-6304/2024)
УИД 42RS0019-01-2024-008857-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
31 марта 2025 года
гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи имущества № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, является собственником транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN №.
Она приобрела данное ТС на открытых торгах по реализации конфискованного имущества (информация опубликована на Torgi.Gov.ru, № извещения №), обращенного в собственность государства приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Ответчик является бывшим собственником ТС.
После приобретения ТС она не может осуществить постановку на регистрационный учет за собой указанного транспортного средства, так как согласно информации с официального сайта ГИБДД РФ на ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, наложенный приговором Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, материалысуд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
На основании приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Также на основании данного приговора, наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение различного рода регистрационных действий; наложен запрет регистрирующему органу (Отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес>) производить любые регистрирующие действия с указанным транспортным средством.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, конфисковано в собственность государства.
Данный приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Кузбассе и <адрес> и ФИО2 был заключен договор № (№) купли – продажи имущества: автомобиля <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN №, стоимостью 274950 руб.
Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела - мера процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества влечет для собственника соответствующего имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им и, следовательно, не может быть произвольным, - оно должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.
Таким образом, как установлено судом, что арест и запрет на совершение регистрационных действий на спорное транспортное средство наложен судом в рамках уголовного дела при вынесении приговора, на момент принятия настоящего решения уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено, приговор вступил в законную силу, ТС было конфисковано и передано в собственность государства, соответственно, вопрос относительно транспортного средства разрешен, договор купли-продажи спорного ТС от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, право собственности истца на ТС также никем не оспорено, смена собственника на спорное имущество в порядке ст. 223 ГК РФ произошла, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Суд считает, что сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, поскольку в настоящее время, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста и запрета регистрационных действий отпали.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, наложенный на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № (уголовное дело №).
Освободить транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, от ареста, наложенного на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № (уголовное дело №).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.