УИД 31RS0016-01-2022-001765-67 Дело № 2-2095/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07.06.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – также банк) обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1, ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту № от 16.02.2013 в размере 13 170,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 526,8 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2013 банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана карта и открыт лицевой счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. 03.09.2020 ФИО3 умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчиков как наследников заявлены требования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.02.2013 на основании заявления ФИО3 ей выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.09.2020 ФИО3 умерла.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 18.01.2022 образовалась задолженность в сумме 13 170,03 руб., из которых: 10 700,27 руб. – основной долг, 2469,76 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком в счет оплаты задолженности сумм. Иного расчета не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти должника, являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 и 2/3 соответственно на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер долга наследодателя, а в соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму долга подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 526,8 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № от 16.02.2013 в размере 13 170,03 руб., из которых: 10 700,27 руб. – основной долг, 2469,76 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 526,8 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2022.

Определение09.06.2022