Гражданское дело № 2-1375/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001381-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации города Нижний Тагил, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР»), в лице своего представителя ФИО4, обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ААА требуя взыскать с наследников ААА задолженность по кредитному договору от 15.09.2020 №... за период с 15.09.2020 по 20.03.2022 в размере 32.325 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 1.169 руб. 76 коп. (л.д. 4).

В обоснование требований истец указал, что 15.09.2020 Банк и ААА заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 40.954 руб. 30 коп., под 28,5% годовых, сроком возврата 15.09.2023, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства заемщик не исполнил, нарушив условия кредитного договора.

По имеющимся у истца данным, заемщик умер 16.11.2021, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по его долгам надлежит отвечать наследникам за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению по существу в качестве соответчиков привлечены Администрация города Нижний Тагил, а впоследствии ФИО5, ФИО3

Представитель Администрации города Нижний Тагил, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке по адресам регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ААА заключен кредитный договор №... (л.д. 29-31).

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 30.000 руб., под 28,5% годовых, сроком возврата 15.09.2023.

Исполнение Банком принятых на себя обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по депозитному счету (л.д. 15-16).Согласно расчету Банка, задолженность ААА составляет 32.325 руб. 44 коп., из них 29.115 руб. 51 коп. – основной долг, 3.209 руб. 93 коп. - проценты (л.д. 14).

Суд установил, что ААА умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). На день смерти ААА проживала по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 66).

В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ФИО6 перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО6 надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству по существу, суд не установил наличие у ААА наследственного имущества в виде недвижимого имущества, движимого имущества, денежных средств. Жилое помещение (жилой дом), по адресу которого ААА имела регистрацию и в котором проживала, был приобретен в единоличную собственность БББ 18.01.1983 (право зарегистрировано 20.01.1983 – справка л.д. 72), брак с ФИО7 (...) зарегистрирован позже – 20.12.1983. При таких обстоятельствах не имеется основания для признания жилого дома совместной собственностью супругов и выделении доли умершего супруга, последующего включения ее в состав наследственного имущества.

В ходе подготовки также установлено, что наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) являются муж ФИО2 и сын ФИО3. Однако, несмотря на наличие наследников, наследство ими не принималось, в том числе по причине его отсутствия. Наследственное дело после смерти ААА не возбуждалось.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «УБРиР» не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника ввиду его отсутствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации города Нижний Тагил, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин