Дело № 2-148/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3, представителя ответчика ПАО «КСК» ФИО4,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенным потреблении электроэнергии и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд с иском к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» (далее - филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго»), ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее - ПАО «КСК»), в котором просил признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от №. №, составленный сотрудниками ответчиков, и взыскать с данных юридических лиц в его пользу неосновательное обогащение в размере 35087,36 руб.

В обоснование требований указано, что по итогам проверки прибора учета электрической энергии, установленного в зоне свободного доступа на наружной стене жилого (,,,) по адресу: (,,,), работниками филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что на приборе учета электрической энергии повреждена пломба госповерки и пломба на шкафу, в котором размещался указанный счетчик. С данным актом истец не согласен, так как никаких действий, связанных с повреждением указанных объектов, а, следовательно, и вмешательства в работу прибора учета, не совершал, что подтверждено постановлением мирового судьи от 05.03.2020г. и решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, отказавшим в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании оспариваемого акта, был произведен расчет безучётного потребления электрической энергии и осуществлено начисление его стоимости в размере 35087,36 руб. Даная сумма оплачена истцом, так как в адрес Морозова Ф.АВ. поступило предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения долга. Истец считает, что 35087,36 руб. являются неосновательным обогащением ответчиков, так как в его действиях отсутствует безучетное потребление, а потому у Обществ не возникло прав на указанные денежные средства. Создавшаяся ситуация нарушает права ФИО1, восстановить которые возможно только в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца привлечена супруга истца, собственница части дома № - ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам иска, в дополнение пояснил, что жилой дом (,,,) находится в общей долевой собственности его и супруги ФИО5, на наружной стене которого в соответствии с тех.условиями, выданными филиалом ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в зоне свободного доступа был установлен шкаф, внутри которого расположен электросчетчик. Работники данной организации, прибывшие для проверки состояния работы прибора учета электроэнергии, в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ осмотрели указанный шкаф и все оборудование, находившееся в нем, при этом осуществляли видеосъемку, и по итогу составили оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, указав на отсутствие пломбы на шкафу, а также повреждении пломб гос.поверки на самом счетчике. После этого поступило уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии, а случае непогашения долга в сумме 35087,36 руб. - полного отключения его как абонента от электросети. Для погашения данной задолженности он взял кредит, и они с супругой его совместно погасили. Считает акт от ДД.ММ.ГГГГ. №, и все последующие связанные с этим действия ответчиков незаконными, нарушающими его права, так как пломбу на шкафу не срывал, пломбы на приборе учета не повреждал, своевременно и в полном размере производил оплату услуг по электроснабжению, передавая в установленные действующим законодательством сроки сведения о потребленных объемах.

Представитель истца ФИО2 считает требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению, так как нарушение пломбы на шкафу само по себе не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора потребляемой электроэнергии, в связи с чем при отсутствии иных доказательств неправомерности действий ФИО1 как потребителя, связанных с организацией работы прибора учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам между сторонами дела правил о безучетном потреблении электроэнергии. Кроме этого, и мировой судья при рассмотрении вопроса о привлечении истца к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ пришел к выводу, что повреждение шкафа, в котором находился прибор учета, могло быть сделано третьими лицами, а пломбы на самом электросчетчике являются неповрежденными, и не усмотрел наличия самовольного безучетного пользования электрической энергии, с чем при рассмотрении жалобы на постановление суда 1-й инстанции от 05.03.2020г. согласился и судья Нерехтского районного суда, оставив акт мирового судьи без изменения.

По мнению данного представителя, зона разграничения ответственности сетевой организации ПАО «Россети Центр» и потребителя по имеющимся в деле документам, не установлена, считает, что ответственность ФИО1 начинается в точке входа электрокабеля в стену жилого дома №

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3, действующий по доверенности, просил в иске отказать, так как оспариваемый акт, составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения №442), содержит все необходимые сведения для таких документов, оформлен в присутствии потребителя и вручен ФИО1 Установленная на корпусе шкафа учета пломба предназначена для защиты прибора учета от постороннего вмешательства, погодных условий, внутри коробки шкафа размещен счетчик электроэнергии «Меркурий-230» и вводной коммутационный выключатель, кабельные соединения. При отсутствии пломбировочного материала на двери шкафа учета, возможно потребление электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к клеммам водного коммутационного аппарата, расположенного до прибора учета, что позволяет потреблять ресурс без какого-либо учета. При проверке схемы измерения электрической энергии при указанном выше варианте данный факт был установлен работниками ПАО «Россети Центр» и зафиксирован на видео. Снятие пломбы (роторной), которая была установлена на шкафу учета, требует усилий и специальных приспособлений, и просто так её не снять. Шкаф учета находится в зоне балансовой принадлежности потребителя ФИО1, точкой разграничения ответственности является столб ЛЭП, все провода, идущие от данной опоры к дому ФИО1 на шкаф - это зона ответственности истца, который до проверки не уведомил ПАО «Россети Центр» о повреждении пломбы на шкафу учета. Также указал на несоответствие оттисков пломб госповерителя и их нечитаемость на приборе учета электроэнергии. На основании акта ДД.ММ.ГГГГ. № был произведен расчет безучетного потребления, который был принят к работе ПАО «КСК».

Представитель также поддержал письменный отзыв филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ., за подписью начальника управления правового обеспечения ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго», действующего по доверенности, из которого следует, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками филиала был установлен факт нарушения учета электроэнергии, а именно отсутствие пломбировочного материала, установленного на системе учета, и по итогам данного мероприятия составлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № с расчетом потребления объема безучетного потребления электрической энергии и акт проверки учета №, которые соответствуют требованиям профильного законодательства. Поскольку в силу положений п.139 Основных положений №442, п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования возлагается на собственникам (владельца) энергопринимающих устройств, то несоблюдение этих требований влечет за собой гражданско-правовую ответственность потребителя. Не привлечение ФИО1 к административной ответственности не может являться основанием для освобождения истца от ответственности за неучтенно потребленную электроэнергию, так как административная и гражданская ответственность различаются по своим правовым последствиям применения: меры административной ответственности направлены против личности правонарушителя, который несет ответственность перед государством, а гражданская ответственность, как правило, принимает форму имущественной ответственности перед иными лицами. Филиал в договорных отношениях с ФИО1 как потребителем, не состоит, по отношению к истцу не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортером, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказания услуг). В связи с чем, между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» отношений, регулируемых Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», не возникло, счета на плату по договору электроснабжения потребителю филиалом не выставляются.

Представитель ответчика ПАО «КСК» - ФИО4, действующая по доверенности, просила в иске ФИО1 отказать, по доводам, приведенным ПАО «Россети Центр», с использованием сетей которого ПАО «КСК» как гарантирующий поставщик поставляет конечным потребителям, к числу которых относится и ФИО1, электрическую энергию. Считает оспариваемый акт законным, составленным при наличии к тому правовых и фактических оснований, а именно, отсутствие пломбы на шкафу учета, недостоверность показаний электросчетчика, на котором на момент проверки находились поврежденные пломбы. На основании расчёта, сделанного филиалом ПАО «Россети Центр», с учетом последующего уточнения ПАО «КСК» к оплате потребителю выставлена сумма в размере 33 779,20 руб., которая и была включена в состав платежного документа, представляющая собой убытки юр.лица вследствие безучётного потребления истцом электрической энергии. Данная сумма поступила во владение ПАО «КСК». Просит в иске отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица ФИО5 (по ходатайству), которая в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие указала, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела № и представленные видеозаписи, фотоматериалы, изучив материалы дела об административном правонарушении №, возбужденном по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, допросив свидетеля, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального законодательства (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 4 ст.10 ГК РФ установлено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (п.3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

В силу положений п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст.543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств. Обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и линии их связи) и и соединенных между собой по установленной схеме (абз. 4-й приложения к Правилам учета электроэнергии, утвержденных Минтопэнерго РФ от 19.09.1996г., зарегистрированным в Минюсте РФ от 24.10.1996г. №1182, действовавшим до 01.01.2021г.).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Пункт 2 Основных положений №442 (в редакции по состоянию на 11.12.2019г.) содержит следующие понятия указанных выше видов потребления электрической энергии:

«бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.п.167,168,192,193 Основных положений №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354).

Пунктом 62 вышеуказанных Правил №354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами дела, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «КСК» через электросети ПАО «Россети Центр», в принадлежащий истцу жилой (,,,), расположенный по адресу: (,,,), в котором физическое лицо согласно паспорта имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. Для оплат жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

В указанном объекте недвижимости установлен прибор учета электроэнергии, место установки прибора учета: на наружной стене жилого дома, тип прибора учета: Меркурий 230 АМ-02, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, организация, установившая пломбы: филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго».

Как следует из материалов дела, ПАО «Костромская сбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на Костромской области, ПАО «Россети Центр» - является сетевой организацией, которой на основании пунктов 192,194,195 Основных положений №442 в пределах своей компетенции предоставлено право выявления фактов безучётного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: (,,,), в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт проверки приборов учета № и акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) №. Оба документа содержат сведения о том, что они составлялись в присутствии собственника дома ФИО1, ознакомленного с их содержанием, и вручены ему, о чем свидетельствует подпись данного лица под ними. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ. стоит подпись ФИО1 и указано, что данное лицо с ним не согласно, поскольку самостоятельно пломбу не снимал, ДД.ММ.ГГГГ пломба была на месте, так как видел её лично /л.д.13,16 материалов дела об административном правонарушении №/.

Таким образом, вышеприведённые требования профильного законодательства об участии потребителя при проведении проверки, информированности данного лица об её результатах, соблюдены.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. №, в ходе проверки выявлено нарушение учета в точке поставки электроэнергии, отсутствует пломба №, установленная на шкафу учета от ДД.ММ.ГГГГ. по акту проверки №(Ф)(,,,). Пломба гос.поверки на приборе учета повреждена, не читаема. Составлен акт неучтенного потребления и выдано уведомление на замену прибора учета. Представителями сетевой организации сделано заключение, что измерительный комплекс, электросчетчик тип Меркурий 230АМ-02 заводской № для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден, что привело к неправильному учету потребляемой электроэнергии

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, составлен расчёт объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которого он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата предыдущей проверки прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из количества дней безучетного потребления (19 дней - сентябрь, 31 день - октябрь, 30 дней - ноябрь, 10 дней - декабрь), количества часов безучетного потребления (880 час.), в результате объем безучетного потребления составил 7 832 кВт/час, а его стоимость - 35087,36 руб. С данным расчетом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись данного лица под документом /л.д.13 (оборотная сторона), л.д.14 материалов дела об административном правонарушении №/.

Из уточненного расчета, произведенного ПАО «КСК», стоимость безучетного потребления составляет 33779,20 руб., исходя объема безучетного потребления - 851,7 кВт.ч. /л.д.158 том № гражданского дела №/.

Правильность уточненного расчета объема и стоимости безучетного потребления, как и первоначально произведённых расчетов данных величин, никем из участников не оспорена, своего контррасчета истцом не представлено, признание действий по начислению данной суммы незаконными связано с оспариванием самого факта безучетного потребления.

Из представленной истцом в материалы гражданского дела копии платежного документа по ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ года, выставленного АО «ЕИРКЦ» следует, что в состав платежа за электроэнергию помимо начислений за указанный платежный период в сумме 1182,72 руб. включено доначисление в сумме 33397,68 руб., всего общая сумма составляет за этот вид услуг 34580,40 руб. По итогу, квитанция за ДД.ММ.ГГГГ года общая стоимость предоставленных потребителю услуг за электроэнергию, водоотведение, холодное водоснабжение, обращение с ТКО, составила 35 556,87 руб. /л.д.88 том № гражданского дела №/.

Согласно чеков-ордеров от 25.01.2020г., представленных истцом в копиях, ФИО1 произведено в указанную дату три платежа - 10 000 руб., 14 000 руб., 11556,93 руб., а всего на общую сумму 35 556,93 руб. /л.д.89 том № гражданского дела №/.

Факт оплаты ФИО1 как потребителем стоимости безучетного потребления подтвержден представителем ПАО «КСК» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Проанализировав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым установлен факт безучетного потребления, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения гражданского законодательства.

Из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетеля и видеоматериалов следует, что проверка проводилась комиссионно, в состав бригады входило два человека, состоявших в трудовых отношениях с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»: Л - инженер 1-й категории, Г - инженер 2-й категории (справки ПАО «Россети Центр» от 17.03.2022г. о трудоустройстве указанных лиц) /л.д.203,204 том 1 гражданского дела №/.

Согласно должностным инструкциям инженеров 1-й, 2-й категорий отдела эксплуатации и развития систем учета управления учета электроэнергии филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго», утвержденных распоряжением по филиалу 28.05.2018г. №КМ/4/92-р, в трудовые обязанности инженеров, в том числе, входит: организация проверок РЭС, приемка средств учета, снятие показаний систем учета, проверка исправности систем учёта, проведение инструментальных проверок средств учета и систем учета электроэнергии по точкам отпуска электроэнергии потребителям, контроль выявления неисправностей средств и систем учета электроэнергии, выявление и актирование неучтенного потребления, выявление фактов нарушения учета или неучтенного потребления электроэнергии, а также самовольного подключения к электрическим сетям филиала в различных районах области и др.

Из указанных должностных инструкций следует, что должность инженера могут занять лица, имеющие только специальное профильное образование и опыт работы в отрасли электроэнергетики (от 2-х до 3-х лет включительно - инженер 1-й категории, до 1 года - инженер 2-й категории) / л.д.205-228 том № гражданского дела №/.

Таким образом, сведения в акт проверки приборов учета и акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные Л и Г, внесены сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», имеющими соответствующее образование, стаж работы и допуск к проведению таких работ, а также прошедших в установленном порядке проверку знаний по устройству и технической эксплуатации электроустановок.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные должностные лица сетевой организации имели личную заинтересованность в оформлении ДД.ММ.ГГГГ актов и других документов в отношении потребителя ФИО1, материалы дела не содержат и истцом не доказано.

Из показаний Л, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., следует, что проверка осуществлялась ими в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ранее ФИО1 ни он, ни второй участник до проведения проверочных мероприятий не знали, личной заинтересованности не имеют.

Все требуемые законодателем разделы актов, позволяющие сделать вывод, указанный в данных документах, заполнены, отражено наличие фотофиксации, и данные материалы представлены в дело.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 допустил безучетное потребление электрической энергии.

Указанное подтверждается проанализированным выше актом, который суд считает законным и обоснованным и принимает как допустимое доказательство нарушения истцом правил об энергоснабжении, так как он соответствует требованиям, содержащимся в Основных положений №422, а также показаниями свидетеля Л - работника филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», участвовавшего в проверке. Каких-либо существенных нарушений со стороны работников сетевой организации процедуры проверки и оформления по её итогам актов не установлено.

Из материалов дела следует, что узел учета, установленный на стене (,,,) представляет собой шкаф учета, в котором размещены счетчик электроэнергии марки «Меркурий-230» и вводной коммутационный аппарат (автоматический выключатель) с номинальным током 32 А. Шкаф учета имеет штатные приспособления для возможности его пломбировки, отверстия на корпусе совпадают с отверстиями на двери шкафа. Указанное зафиксировано фотографиями, имеющимися на л.д.54,55 тома № гражданского дела №.

В соответствии с пунктами 139,153 Основных положений №442, сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также на конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Нормой ст.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2,2.11.1.2.11.15,2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6 (действовавшие до издания Приказа Минэнерго России от 12.08.2022г. №811), ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Согласно требований п.2.11.18 вышеуказанных правил, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, все приборы учета, входящие в измерительный комплекс электрической энергии, опломбировываются в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и договором. Опломбировке подлежат электросчётчики, трансформаторы тока и вторичные цепи учета, а также коммутационные аппараты, расположенные до прибора учета. В случае невозможности пломбирования вторичных цепей, должно проводиться пломбирование дверцы щита учета.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Нерехтским РЭС филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был введен в эксплуатацию прибор учета марки «Меркурий 230 АМ-02», заводской № /л.д.70 материалов дела об административном правонарушении №/.

Как усматривается из акта проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть акта предыдущей проверки прибора учета, пломбы (знаки визуального контроля) были установлены на крышке зажимов прибора учета и на корпусе прибора учета, а также на шкафу учета, данная пломба на шкафу имела № (п.13.6 Акта) /л.д.17 материалов дела об административном правонарушении №/.

В момент установки данной пломбы на шкаф учета ФИО1 не высказывалось каких-либо замечаний относительно места расположения пломбы, каких-либо неудобств для снятия и передачи показаний прибора учета потребителем до составления спорного акта не возникало. Истцом в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. прямо указано на наличие пломбы на шкафу учета в ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя вышеприведенные положений действующего законодательства в их совокупности, и в частности нормы Основных положений №442, суд приходит к выводу, что безучетное потребление электрической энергии подразумевает под собой, в том числе, и нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приспособления, препятствующие доступу к прибору учета, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета). Поэтому отсутствие пломбы на дверце шкафа, где установлен электросчетчик, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое потребление как безучетное.

Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 обращался к ответчикам по поводу повреждения посторонними лицами пломбы на шкафу учета или по поводу иных обстоятельств, в результате которых знак визуального контроля был поврежден.

В пользу наличия у истца безучетного потребления и возможности неограниченного доступа к системе учета с последующим вмешательством в работу прибора учета свидетельствуют и выводы судебного эксперта.

Так из материалов гражданского дела видно, что по ходатайству ответчика ПАО «Россети Центр» была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Костромской областной центр энергетики» М, из выводов которого видно следующее.

В соответствии с п.1.5.13 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, (редакция от 20.06.2003), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. Для предотвращения вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии на нем имеются пломбы: на корпусе прибора пломбы госповерки, устанавливаемы заводом-изготовителем и знаки визуального контроля сетевой организации; на крышке клеммной колодки пломба роторного типа сетевой организации. Без нарушения данных пломб, или одной из них, вмешательство в работу прибора учёта невозможно. Вводной коммутационный аппарат представляет из себя автоматический выключатель (АВ) с номинальным током 32А. Данный аппарат предназначен для ограничения потребляемой мощности электроэнергии и защиты от токов короткого замыкания, а также для отключения/включения всей электроустановки жилого дома по адресу: (,,,). Вводной коммутационный аппарат не имеет приспособлений для опломбировки. При открытой двери шкафа учёта появляется возможность доступа к контактным соединениям автоматического выключателя (зажимные устройства винтового типа, крепящие провода приходящей и отходящей линий). При отключенном автоматическом выключателе верхние контактные соединения (приходящая линия от ВЛИ) остаются под напряжением, на нижних контактных соединениях (отходящая линия к прибору учета) напряжение отсутствует.

Проанализировав указанное, эксперт сделал вывод, что при отсутствии пломбировочного материала на двери шкафа учёта, расположенного по адресу: (,,,), возможно потребление электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к клеммам вводного коммутационного аппарата, расположенного до прибора учёта (ответ на вопрос №1). Поскольку вводной коммутационный аппарат расположен в сети энергоснабжения до прибора учета, то в случае подключения энергопринимающих устройств к клеммам вводного коммутационного аппарата счётчик электроэнергии не будет учитывать объем потребления по подключенной линии (ответы на вопросы №2 и №3).

Таким образом, техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб на шкафу учета идет вмешательство в работу схемы учета и недостоверность отражаемых данных об объемах потребления.

В связи с указанным, истец ошибочно полагает, что нарушение пломб на дверце шкафа учета не является фактом безучетного потребления.

Также из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, видеоматериалов, запись которых производилась во время проверки ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке, в цепь учета электроэнергии до прибора учета электроэнергии, был подключен параллельно образцовый прибор энергетика СЕ602 №N0009 с автоматическим режимом работы (п.14 акта), в ходе работы которого выявлено, что при проведении замеров зафиксирована погрешность электросчетчика от 22% до 8% в зависимости от характера нагрузки (видеозапись № на 0:41 сек). При погрешности измерения электроэнергии в № счетчиком учитывается только 78% переданной электроэнергии, что является недоучетом. При таких погрешностях прибор учета электроэнергии считается не исправным, не подлежащим применению с целью учета электрической энергии. Исправным прибор учета электроэнергии считается прибор с погрешностью, соответствующий пределу класса точности (в нашем случае 1%). Данная погрешность была продемонстрирована потребителю, что зафиксировано на видеосъемке

На аналогичное, указал и свидетель З, из показаний которого следует, что при проверке работы электросчетчика на (,,,) было выявлено отсутствие пломб на шкафу учета (справа), что давало возможность потребителю отключить вводное устройство и подключить свои провода помимо счетчика. Для проверки правильности электросчетчика они использовали прибор энергетика № и выявляли, что погрешность в работе прибора учета, определённая производителем как 1%, не соответствовала выявленной - при разной нагрузк, в пределах установленной, расхождение составляло от 8% до 22%. Факт контрольного замера отражен в пунктах ДД.ММ.ГГГГ.2,11.5,11.6,11.10 акта проверки приборов учета.

Из данных, находящихся в общем доступе в сети Интернет, производителем прибора СЕ 602 является ОА «Энергомера», и он предназначен для определения погрешностей одно- и трехфазных средств измерений электрической мощности и энергии при наличии источника испытательных сигналов. Прибор выполнен в виде переносного малогабаритного, состоящего из блока измерительного и датчиков тока. Определение погрешностей осуществляется по частоте выходного сигнала датчика импульсов проверяемого электронного счетчика, или с помощью фотосчитывающего устройства - при определении погрешности индукционного счетчика, или при визуальном наблюдении за счетчиком и ручном формировании сигналов начала и окончания измерения.

Из результатов проверки видно, что пленочные пломбы №, № установленные на корпусе прибора учета № после завершения инструментальной проверки не снимались, для возможного последующего разрешения спорных моментов. На представленном истцом, в судебное заседание, приборе учета электроэнергии заводской №, пломбировочный материал отсутствует, что указывает на невозможность проведения достоверной судебной экспертизы.

Как не основанные на нормах действующего законодательства и условиях договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Центр», суд отклоняет доводы стороны истца, что выявленные при проверке ДД.ММ.ГГГГ нарушения находятся в зоне ответственности сетевой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «РРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по 3-й категории надёжности, по условия которого Общество принимало на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: (,,,), к электрическим сетям юр.лица. (п.1).

Согласно условий п.4 договора, точка присоединение указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не более 25 метров от границы участка ФИО1, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Из Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся составной частью договора № следует, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон договора устанавливается на контактных соединениях проводов ввода 0,4 кВ от ВЛ-0,4 района ТП №1на наружной стене дома (п.7.2).

Также положениями п.11.4 вышеуказанных Технических условий была предусмотрена установка трехфазного электронного счетчика прямого включения на границе балансовой принадлежности заявителя, в отдельном специальном закрывающемся пломбируемом шкафу учета с возможностью снятия показаний без доступа в шкаф учета, с установкой коммутационного аппарата, позволяющего ограничить энергопотребление жилого дома в соответствии с максимальной разрешенной мощностью в автоматическом режиме с возможностью включения без доступа в шкаф учета.

Вышеуказанный договор был подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, данных о том, что в него вносились какие-либо изменения, в том числе касающиеся разграничения зон ответственности его сторон, в материалы дела не представлено. Установлено, что договор был реализован его сторонами путем исполнения каждым своих обязательств.

Из указанного следует, что шкаф учета находится в зоне ответственности ФИО1, который несет и в силу действующего законодательства ответственность за его сохранности и находящихся в нем устройств.

Также в обоснование своей позиции отсутствия состава безучетного потребления стороной истца представлено постановление мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения (дело №).

Законодателем в ч.1 ст.7.19 КоАП РФ определено, что ответственность за совершение данного вида административного правонарушения наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Отказывая в привлечении ФИО1 к административной ответственности за отсутствием состава в совершении правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что факт отсутствия пломбы на шкафу учета не дает потребителю возможности воздействовать на прибор учета и осуществлять неучтенное потребление электроэнергии и с учетом местонахождения шкафа - на улице на лицевой стене дома не исключена возможность повреждения пломб третьими лицами, не потребителем.

С данными постановление суда 1-й инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. согласился и судья Нерехтского районного суда, оставив акт мирового судьи без изменения, что отражено в решении от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №).

Однако при вынесении указанных судебных постановлений, вынесенные в рамках разрешения вопроса о привлечении/не привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, не назначалась судебная электротехническая экспертиза, проведенная в рамках настоящая гражданского дела, которая оценена судом в совокупности с данными о погрешности в работе прибора учета, отраженными в акте, согласно выводов которой при отсутствии пломб на шкафу учета возможно потребление электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к клеммам вводного коммутационного аппарата, расположенного до прибора учёта и соответственно наличия безучетного потребления

Кроме этого, суд отмечает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ПАО «КСК» как потерпевшая сторона к участию в данном деле не привлекалась, а постановление как мирового судьи, так и решение суда общей юрисдикции в адрес ПАО «Россети Центр», привлеченного в статусе потерпевшего, по юридическому адресу Общества и (или) его филиала, не напарвлялись, что по заявлению представителя этой организации лишило юридическое лицо права обжалования в установленном законом порядке.

С учетом приведённого выше, и установленных по настоящему делу фактических и юридических обстоятельств, судебные постановления, поименованные выше, не могут свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления.

Таким образом, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, оценивая представленные доказательства с учетом показаний допрошенного свидетеля, видео и фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства нарушения абонентом ФИО1 требований Основных положений №442 и иного профильного законодательства, что свидетельствует о правомерности составленного акта о без учетном потреблении электроэнергии. Поскольку судом установлен факт потребления безучетного потребления электроэнергии истцом, имеются все правовые основания для начисления потребителю оплаты в соответствии с установленными тарифами за период безучетного потребления, с учетом объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы суда, о законности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, то правовые основания для взыскания заявленных сумм как неосновательного обогащения отсутствуют.

Поэтому исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35087,36 руб., удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ., место рождения (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН: №, ОГРН:№), ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН: №, ОГРН:№ о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35087,36 руб., - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: С.Т. Бекенова