РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
27 августа 2025 года с. Кинель-Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,
при секретаре Гнедаш Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 539/2025 по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта прекращения трудовых отношений,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что с 01.03.2021 была трудоустроена в <данные изъяты>
В июне 2021 года заявительница прекратила трудовые отношения с работодателем <данные изъяты>», в связи с трудоустройством в другую организацию.
В июне 2025 заявительница обратилась в Территориальный центр занятости населения муниципального района Кинель – Черкасский с заявлением о постановке на учет в качестве лица нуждающегося в трудоустройстве.
В постановке на учет в центр занятости заявительнице было отказано, так как имеются сведения о ее трудоустройстве в <данные изъяты>», сведения об увольнении отсутствуют.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> ликвидирована 30.09.2022, в связи с чем заявительница в досудебном порядке не может обратиться к работодателю, с целью оформить документы об ее увольнении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты>» с 30.09.2022, в связи с ликвидацией юридического лица.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования уточнила, просила установить факт прекращения трудовых отношений с <данные изъяты>» с момента ликвидации юридического лица, а именно с 30.09.2022 года.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Территориальный центр занятости населения м.р.Кинель-Черкасский ФИО3 не возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснила, что из информационных ресурсов ОСФР следует, что заявительница в настоящее время продолжает числится, в качестве трудоустроенного работника в <данные изъяты>».
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Разрешение спора по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда по имеющимся доказательствам по делу.
Представитель заинтересованного лица ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» извещен надлежащим образом, отзыв по заявлению не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Исходя из сведений имеющихся в материалах дела следует, что 01.03.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № принята в <данные изъяты>» (регистрационный номер в СФР №) на должность продавца – кассира (по совместительству).
В судебном заседании заявительницей даны объяснения, что в июне 2021 уволилась и 22.06.2021 оформилась в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, что также подтверждается сведениями из информационных ресурсах ОСФР.
Согласно, выписке из ЕГРЮЛ от 25.06.2025 № ЮЭ№ имеющейся в материалах дела, следует, что <данные изъяты>», ОГРН №, прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 30.09.2022.
Положением приказа Роструда от 11.11.2022 N 253 "Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства" предусмотрено, что одним из оснований прекращения трудовых отношений является расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации (то есть прекращением ее деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам) или прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. Это единственное основание увольнения по инициативе работодателя, при котором увольнению подлежат все работники, в том числе нетрудоспособные, находящиеся в отпусках, несовершеннолетние и беременные женщины.
По правилам, предусмотренным для ликвидации организации, производится также расторжение трудового договора с работниками филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, в случае прекращения деятельности этого филиала, представительства, иного обособленного подразделения организации.
Таким образом, установление юридического факта прекращения трудовых отношений в данном случае не затронит права других лиц и предоставит право заявителю устранить имеющиеся обстоятельства, которые влияют на реализацию ее права в постановке в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения».
Руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 264, п. 4, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт прекращения трудовых отношений между работником ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и работодателем <данные изъяты>» (ОГРН №) с 30.09.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Решение суда в мотивированном виде составлено 09.09.2025г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>