УИД 70RS0/________/-02

/________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 02 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО2, /________/),

установил:

ФИО1 у. /________/ в 16 часов 09 минут по месту своего жительства по адресу: г. /________/, /________/ /________/, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «/________/» в группе /________/ разместил комментарий, доступный по ссылке: /________/ для неопределенного круга - лиц пользователей сети Интернет, со следующим содержанием «армянская свинья порвалась. Если надо будет еще прольем кровь неверных свиней. А ты, пока что рыло свое закрой, шестерка русских», который после его опубликования стал доступен для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «/________/», посещающих страницу по вышеуказанной ссылке в группе «/________/». /________/ оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по /________/ на основании ст. ст. 4, 6-8, 13-15 и 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от /________/ в присутствии понятых произвел гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого выявил данный факт. То есть ФИО1 у., совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся и пояснил, что /________/ в 16 часов 09 минут по месту жительства по адресу: г. /________/, /________/, а именно по данному адресу он проживал в указанный период, в социальной сети «/________/» он разместил указанный в постановлении прокурора комментарий к публикация, поскольку находился в эмоциональном состоянии от комментария ФИО8. Он понимал, что его комментарий доступен для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц. В настоящем он уже удалил свой акаунт из социальной сети, и больше не читает чужих комментариев и оставляет своих. Просит назначить ему предупреждение, поскольку его материальное положение не позволяет ему оплатить штраф, так как он является студентом, находится на иждивении родителей. Родители оплачивают его учебу в размере /________/ рублей в год, а на карманные расходы и проживание присылают ему /________/ тысяч рублей. Он подрабатывает только в каникулы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам национальности.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от /________/ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от /________/ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются в том числе пропаганда неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Статьей 13 названного Федерального закона запрещается распространение экстремистских материалов, а также производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Виновность ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением прокурора Кировского районного суда г./________/ от /________/, которым в отношении ФИО1 у возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.03.1 КоАП РФ;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от /________/, согласно которому оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по /________/ ФИО5 в присутствии двух понятых было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» со страницы пользователя сайта социальной сети «/________/» были собраны образцы для сравнительного исследования;

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по /________/ /________/ от /________/, согласно которой в комментарии по ссылке: /________/ пользователя «ФИО1» /________/), размещенном /________/ в 16 часов 09 минут в открытом доступе для неопределенного круга лиц на странице группы /________/), имеются высказывания, в которых негативно оценивается по признакам расы, национальности, языка, происхождения и религиозной принадлежности группа лиц «армяне», без обоснования данной негативной оценки. А также имеются высказывания, в которых негативно оценивается по признакам расы, национальности, языка, происхождения лицо, а именно пользователь «ФИО8» как представитель данной группы лиц «армяне», без обоснования данной негативной оценки. Имеются высказывания, в которых идет речь о совершении одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, а именно к данной группе лиц «армяне», объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения и религиозной принадлежности, враждебного и насильственного действия «убить» в будущем при условии наличия в будущем такой необходимости, без обоснования необходимости совершения данного действия;

- справкой – меморандумом от /________/, согласно которой /________/ в 16 часов 09 минут по томскому времени в социальной сети «/________/» в сообществе «/________/) ФИО1 у с использованием информационно – телекоммуникационной сети «/________/» разместил комментарий следующего содержания: «ФИО8, армянская свинья порвалась. Если надо будет еще прольем кровь неверных свиней. А ты, пока что рыло свое закрой, шестерка русских.

- объяснениями ФИО1 у. от /________/ и от /________/, в которых он признает факт размещения в социальной сети «/________/» вышеуказанный комментарий на странице в сообществе «/________/) по ссылке: /________/;

- объяснением ФИО6 от /________/, согласно которому в /________/ года она зарегистрировалась в социальной сети «/________/» под учетной записью «ФИО8» по адресу: /________/. /________/ при просмотре новостной ленты в социальной сети «/________/» обратила внимание на информационный «пост» в сообществе «/________/), на который дала свой комментарий. По прошествии времени на ее комментарий ответил некий пользователь «/________/», а именно: «ФИО8, армянская свинья порвалась. Если надо будет еще прольем кровь неверных свиней. А ты, пока что рыло свое закрой, шестерка русских». Прочитав данный комментарии, она восприняла его как призыв к насилию в отношении армян.

Выводы специалиста, изложенные в справке об исследовании является аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности, квалификации и выводах специалиста ФИО7 у судьи не имеется.

При этом судьей установлено, что местом совершения правонарушения является место проживания ФИО1 на /________/, а именно, г. /________/, /________/, а не /________/»/________/», как на то указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного статьи 20.3.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "/________/", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 у. разместил публично в сети /________/ информацию, направленную на возбуждение вражды, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Своими действиями ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 КоАП РФ, то есть совершил действия, направленные на возбуждение вражды, публично, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "/________/", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 20.3.1 КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса), составляет один год. Данное правонарушение является длящимся, и выявлено оно сотрудниками правоохранительных органов /________/.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется. Нарушение, допущенное в указанной сфере, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в их совершении лицо - освобождению от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Законных оснований для назначения ФИО1 у наказания в виде предупреждения, нет.

Сведений о том, что ФИО1 у. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 у., который является студентом, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По настоящему делу судом не установлены исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, исходя из всех обстоятельств по делу и личности нарушителя, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных его пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель УФК по /________/), л/счет /________/, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/,ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по /________/ г. Томск, р/ счет /________/, к/счет /________/, БИК /________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. /________/, /________/, каб. /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Фесенко