ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 03 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,
потерпевшего ФИО12
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Коробовой А.И., представившей удостоверение №739 и ордер №90 от 03 августа 2023 года,
при помощнике судьи Силушиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.В-<адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО2, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г.ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность <данные изъяты> батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание <данные изъяты> полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
В период с 21 часа 45 минут 31 марта 2023 года в ДЧ УМВД России по г.Калуге от ФИО1 поступило сообщение о нарушении общественного порядка вблизи <адрес> г.ФИО2, которое было передано автомобильному патрулю в составе Потерпевший №1 и полицейского-водителя ФИО9, с указанием о проверке данного сообщения. Потерпевший №1 совместно с ФИО9 прибыли по вышеуказанному адресу, где в ходе проверки сообщение не подтвердилось, вместе с тем, по указанному адресу ими был обнаружен заявитель ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем Потерпевший №1 было высказано ФИО1 требование проследовать в УМВД России по г.Калуге для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 отказался, ввиду чего Потерпевший №1 совместно с ФИО9, взяв ФИО1 под руки, препроводили его к патрульному автомобилю для административного задержания и доставления в УМВД России по г.Калуге в целях дальнейшего привлечения к административной ответственности.
В этот момент, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 57 минут по 23 часа 00 минут 31 марта 2023 года ФИО1, находясь на участке проезжей части на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от входа в здание по адресу: г.ФИО2, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из возникшей неприязни к Потерпевший №1, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанёс ему не менее двух ударов ногой в область туловища и правой руки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26 апреля 2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском и исковые требования потерпевшего поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании при выступлении в прениях в соответствии с п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <***>,
КПП 402701001,
получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>),
р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНК РОССИИ //УФК по Калужской области,
БИК 012908002,
ОКТМО 29701000,
КБК 417 116 03130 01 0000 140.
До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения не избирать.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с записями видеорегистратора «Дозор», – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- форменная куртка сотрудника полиции Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий