Дело №2а-1600/2023

УИД: 50RS0004-01-2023-002111-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

Установил:

Административный истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению в установленный законодательством срок постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины 792,14 рублей, выданный мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, обязать судебного пристава- исполнителя, если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей в установленный законодательством срок. Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м <адрес> - ФИО2 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям: запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД. МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ФИО1, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. Привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, подачи заявления на получение дубликата.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 22.10.2021г. о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 03.02.2023г., но фактически не направлено взыскателю. О допущенном нарушении взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств ФССП. По вышеизложенному бездействию была направлена жалоба № от 17.05.2023г. на судебного пристава исполнителя через портал Госуслуги в адрес начальника отделения. Во всех выше перечисленных запросах/жалобах, был истребован идентификатор отправления (код ШПИ), для последующего алгоритмического исчисления должного количества листов, в текущем отправлении. Данные не предоставлены.

Административный истец ООО «ГАС Система» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом о месте и времени извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ИП 28129/22/50002 на основании судебного приказа 2-2488/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ГАС Система» денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2023г. были направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Осуществлены выходы по адресу регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 28129/22/50002 было окончено п.3 ч1. Ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен повторно оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, ШПИ для отслеживания 14350085723091.

Административные ответчики Врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения на административный иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное административным истцом административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

03.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Между тем, судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, был направлен взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ для отслеживания 14350085723091. Доказательств, подтверждающих направление должнику постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, суду не представлено.

Поскольку, в нарушение требований части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, должностные обязанности не исполнены, копия постановления об окончании исполнительного и исполнительный документ взыскателю направлены не были, чем были нарушены его права, в связи, с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным направлением указанных документов взыскателю, что предусмотрено абзацами 1, 2 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" подлежит удовлетворению.

Само по себе последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес взыскателя указанные документы, восстановлению исполнительного документа, подачи заявления на получение дубликата не имеется, в связи с тем, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ на момент рассмотрения настоящего дела направлены административному истцу, доказательств утраты исполнительного документа в материалы дела не представлено. Требования к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в несоблюдении сроков направления исполнительного листа, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Копия верна

Судья