Дело № 5 - 960/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2022 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, заявления отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, в третьем этаже в подъезде , где расположены квартиры с №, кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры 330, провоцировал конфликт, на сделанные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественной нравственности, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2022 года; заявлением и письменными объяснениями ФИО6 от 17 июня 2022 года; рапортом полицейского дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 17 июня 2022 г.; рапортами полицейских ОМВД России по г. Магадану от 17 июня 2022 г.; протоколам о доставлении и задержании ФИО2 от 12 мая 2022 года; справкой на физическое лицо.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г.Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушил общественный порядок, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, стучал в двери квартиры.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судьей не устанволено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа не исполнено, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 15 часов 10 минут 17 июня 2022 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО3, в ОМВД России по г.Магадану.

Судья Е.Ф.Пикалева