Дело № 2-12292/2022
45RS0026-01-2022-015948-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, ответчик, в свою очередь, - уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с 22.05.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 103077, 55 руб. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, на основании которого банк уступил истцу права требования в том числе по кредитному договору от 26.11.2012 <***>. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о перемене кредитора. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2013 по 08.10.2019 в размере 103077, 55 руб., из них: основной долг – 32763, 05 руб., проценты на непросроченный основной долг –1284,10 руб., проценты на просроченный основной долг –65880,40 руб., штрафы – 2 250 руб., комиссии –900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261, 55 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 26.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, ответчик, в свою очередь, - уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» возможность предоставления комплекта документов по кредитному договору отсутствует.
В подтверждении факта выдачи кредита КБ «Ренессанс Кредит» представлены платёжные поручения, выписка по счету.
В нарушение условий договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент передал, а цессионарий принял: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) от 04.10.2019 № rk-041019/1627 следует, что ООО «Феникс» переданы в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от 26.11.2012 <***>.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с требованием погасить задолженность по состоянию на дату заключения договора уступки.
Направленное требование о полном погашении долга ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 077, 55 руб., из них: основной долг – 32 763, 05 руб., проценты на непросроченный основной долг –1 284,10 руб., проценты на просроченный основной долг –65 880,40 руб., штрафы – 2 250 руб., комиссии –900 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определением мирового судьи судебного участка №48 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.11.2020 ООО «Феникс» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось лишь 30.10.2022, согласно почтовому штампу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2012 <***> в сумме 103077, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 21.12.2022