Дело № 5-15/2023

(№ 5-1343/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., рассмотрев в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, работающего в ОАО «РЖД», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оставления в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Указано, что < Дата > в < Дата > на < адрес >, ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный номер №, при маневрировании допустил наезд на стоявший автомобиль «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ф, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Деяние не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Ф в судебном заседании пояснил, что намерен обратиться в страховую компанию и ему необходимо судебное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда, по месту проведения административного расследования.

Определением судьи от < Дата > дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Постановлением мирового судьи от < Дата > ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда отменено, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место < Дата >, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек < Дата >.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Стома