ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 13 апреля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

защитника: адвоката Скачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

12 апреля 2025 г., в период с 00 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении концертного зала, расположенного по адресу: <...>, то есть в месте массового скопления граждан, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, на замечания последней не реагировала, выкрикивала запрещенные лозунги, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

12.04.2025 по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в инкриминируемом нарушении не признал, дала объяснения, что в тот вечер употребила спиртное, нецензурной бранью не могла ругаться.

Защитник: адвокат Скачко Е.Н. в судебном заседании ссылалась на недоказанность вины ФИО1

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении явилось нарушение последней 12.04.2025 года в 00 час. 30 мин. общественного порядка в помещении концертного зала расположенного по адресу: <...>, на вечере встрече воинов СВО, то есть в месте массового скопления граждан, сопровождающееся нецензурной бранью, выкриками запрещенных лозунгов.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № 002519 от 12.04.2025, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 12.04.2025 об обстоятельствах выявления инкриминируемого ФИО1 правонарушения;

- протоколом ДЛ САП №001055 от 12.04.2025 о доставлении ФИО1 в 43 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ №001055 от 12.04.2025 об административном задержании ФИО1 в 00 час. 45 мин. 12.04.2025 года;

- заявлением ФИО4, адресованному начальнику 43 отдела полиции, в котором последняя просит привлечь к ответственности бывшую студентку по имени Василиса за выкрики запрещенных лозунгов, выражение громкой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО4, данными ею по обстоятельствам, изложенным в письменном заявлении.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для оговора ФИО1, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последней - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выразившееся в повреждении чужого имущества путем поджога, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, вину в инкриминируемом нарушении не признала, судимостей не имеет, к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений не привлекалась, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность последней судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, в том числе, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении последней административного наказания в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 час. 45 мин. 12 апреля 2025 года, то есть с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании.

В части назначенного наказания в виде административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить сотрудникам 43 отдела УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко