№ 22-1356/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 ноября 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.

с участием прокурора Зимаковой И.Н.,

защитника – адвоката Смолина Е.А.,

при секретаре Терешиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 октября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес> с образованием <скрыто>, <скрыто>, не работающему, невоеннообязанному, зарегистрированному по адресу: <адрес>, (со слов) фактически проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 04.10.2023 года, т.е. со дня вынесения постановления об отмене ему условного осуждения.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в порядке ст. 72 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.06.2021 года время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 05.12.2019 года по 09.12.2019 года включительно, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 30.04.2020 года по 30.06.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 10.12.2019 года по 29.04.2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив дело, заслушав выступление адвоката Смолина Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Зимаковой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 30.06.2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением по приговору суда обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа и не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут следующего дня, продолжить обучение.

25.11.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный филиал по Октябрьскому району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

В связи со сменой места жительства осужденного его личное дело было передано в филиал по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИИ России по Рязанской области, где 07.09.2022 года он был поставлен на учет.

Начальник филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Рязани с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассмотрев указанное представление руководителя органа уголовно исполнительной инспекции, удовлетворил его, отменив ФИО1 условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. В своей жалобе ФИО1, не отрицая фактов допущенных им нарушений условий отбывания условного осуждения, указывает, что он был вынужден пропускать учебу, поскольку работал и содержал свою гражданскую жену, которая ждет ребенка и нуждается в его материальной поддержке. Регистрацию в УИИ он пропускал, поскольку не мог отпроситься с работы, о чем ставил в известность инспектора. Считает, что указанные причины неисполнения им обязанностей, возложенных приговором суда, являются уважительными.

На основании изложенного просит постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 октября 2023 года отменить, сохранить ему условное осуждение и дать возможность помогать своей семье.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 считает постановление районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного. В обоснование указала, что при постановке на учет в УИИ ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, выдана памятка, отобрана подписка.

За время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, на меры индивидуально-воспитательного характера реагировал неправильно, должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, в отношении осужденного неоднократно направлялись материалы в суд о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Полагает, что суд правомерно принял во внимание допущенные осужденным ФИО1 нарушения порядка и условий отбывания наказания: неявку на регистрацию без уважительных причин 26.04.2022г., 27.06.2023г., 25.07.2023, 22.08.2023 г.; смену постоянного места жительства без уведомления УИИ с 22.08.2023 г. по 18.09.2023 г.;- отсутствие после 22 часов 00 минут по месту жительства – 21.10.2022г., 29.03.2023г., с 22.08.2023 по 17.09.2023г.; не прохождение обучения с 20.02.2023 года по 03.10.2023 г.; скрылся от контроля УИИ.

С учетом указанных данных считает, что суд принял законное и справедливое решение об отмене назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.06.2021 года условного осуждения и исполнения реального наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Из представленного материала усматривается, что на осужденного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.06.2021 года возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа и не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, продолжить обучение.

Ранее осужденный ФИО1 неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно несколько раз отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, не продолжил обучение. В связи с этим постановлениями Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02.12.2022 года и 02.05.2023 года установленный ФИО1 приговором суда испытательный срок продлен в совокупности на 2 месяца 14 дней.

По факту отказа от дальнейшего обучения 21.06.2023 года с осужденным ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что действительно с 20.02.2023 года не посещает занятия, так как работает без оформления трудовых отношений и ему не хватает времени на учебу, обязался приступить к занятиям в ближайшее время. В тот же день ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, а именно: за уклонение от обязанности продолжить обучение.

Несмотря на то, что осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за их несоблюдение, ФИО1 26.04.2022г., 27.06.2023г., 25.07.2023, 22.08.2023 г. снова не являлся на регистрацию без уважительных причин, при проверках по месту жительства 22.08.2023 г. и 05.09.2023 отсутствовал, из объяснений родственников следовало, что ФИО1 по указанному им адресу не проживает длительное время, его место нахождения неизвестно.

В отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые положительного результата не дали.

18.09.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено. Согласно справке о беседе, осужденный пояснил, что не явился на регистрацию: 27.06.2023, 25.07.2023, 22.08.2023 так как боялся, что его задержат. Поменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, так как не посчитал нужным уведомить. Не посещает обучение с 20.02.2023 года так как работает без оформления трудовых отношений. За данные факты было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом первой инстанции было достоверно установлено, что ФИО1 в течении всего испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, не исполнял возложенные на него обязанности. Обучение не продолжил, хотя это было вменено ему в обязанность приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 30.06.2021 года;

Установленные нарушения суд обоснованно посчитал систематическим нарушением порядка исполнения возложенных приговором суда на осужденного обязанностей, и исходя из того, что ранее ФИО1 предоставлялась неоднократная возможность исправления в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем отказа в отмене условного осуждения и продления испытательного срока, которой он не воспользовался, пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения, как единственной возможности достижения в отношении ФИО1 целей наказания..

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что он был вынужден зарабатывать средства для обеспечения своей семьи, нельзя считать уважительной причиной уклонения от контроля Уголовно исполнительной инспекции и не исполнения обязанностей возложенных судом при условном осуждении, поскольку возможности уведомления инспекции о перемене места своего жительства и места работы ФИО1 лишен не был и от этой обязанности его никто не освобождал.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда в отношении ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, причин для отказа в удовлетворении внесенного представления у суда первой инстанции не имелось, как не установлено их и в суде апелляционной инстанции.

Доводы защитника о незаконности возложенной на ФИО1 обязанности продолжить обучение, озвучивались в суде первой инстанции и получили свою оценку в обжалуемом постановлении с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Кроме того следует отметить, что возможность возложения обязанности о продолжении осужденным обучения в общеобразовательной организации непосредственно предусмотрена ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Сведения о беременности ФИО7 предоставленные ею в суд апелляционной инстанции имелись в деле, были известны при постановлении обжалуемого решения и при установленных выше обстоятельствах систематического неисполнения осужденным ФИО1 возложенных судом обязанностей не могут являться безусловным основанием для сохранения ему условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 октября 2023 года, которым осужденному ФИО1, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.06.2021 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В.Чернышов