Гражданское дело №2-157/2023
24RS0050-01-2023-000055-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Гасперской О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 162 335 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4446 рублей 71 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что 30.10.2012 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1428/0134940, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 538 рублей 97 копеек на срок до 30.10.2017 под 25,9% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №1428/0134940 от 30.10.2012. Сумма просроченного основного долга составила 136718,87 рублей, сумма просроченных процентов составила 25616,78 рублей. В период с 05.12.2019 по 16.12.2022 ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 162 335 рублей 65 копеек, из которых: 136718 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга; 25616 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 03.06.2022 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 07.02.2023 является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 11.07.2003 по настоящее время; почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»; в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2012 по кредитному договору №1428/0134940 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 219538 рублей 97 копеек на срок до 30.10.2017 под 25,9% годовых (л.д. 17).
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ»» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, согласно которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 5-8).
Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии №Т-4/2019 цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №1428/0134940 от 30.10.2012, сумма задолженности по основному долгу составила 136718 рублей 87 копеек, сумма задолженности по процентам составила 25616 рублей 78 копеек (л.д. 13-14).
В период с 05.12.2019 по 16.12.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 162 335 рублей 65 копеек, из которых: 136718 рублей 87 копеек – сумма просроченного основного долга; 25616 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов.
Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 03.06.2022 судебный приказ, вынесенный 15.04.2016 по гражданскому делу №02-530/124/2016 по вышеуказанному кредитному договору, был отменен (л.д. 18).
Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов подтвержден представленным расчетом, ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 162335 рублей 65 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 рублей 71 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1428/0134940 от 30.10.2012 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №1428/0134940 от 30.10.2012, образовавшуюся за период с 05.12.2019 по 16.12.2022 в размере 162 335 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 рублей 71 копейки, а всего 166 782 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кузнецова
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова