Решение по делу № 2-898/2023 от 18.10.2023 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело №2-898/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-001731-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Бузько О.В., представителя истца по доверенности от 2 декабря 2021 года ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец ФИО2 является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик является родным сыном истца, однако в квартиру никогда не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется и никогда не было, по месту регистрации не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, бремя содержания не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 27). Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Бузько О.В., полагавшей исковые требования о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п.1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от 15.09.2023, сведениям ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району от 05.10.2023, в квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3(л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений представителя истца ФИО1, следует, что ответчик является сыном истца, однако, в спорную квартиру не вселялся, коммунальные услуги никогда не оплачивал. В настоящее время стороне истца неизвестно его местонахождение, отношения с истцом ФИО3 не поддерживает, членом семьи не является. С 2018 года квартиру истец сдавала в аренду квартирантам, в связи с чем ответчик никогда в ней не проживал и не мог проживать. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца, общее совместное хозяйство с ФИО2 не ведет, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживает, своего имущества в нем не имеет, бремя расходов по его содержанию не несет.

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из материалов дела, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, сама по себе не породила право пользования жильем, в жилое помещение ответчик не вселялся и его регистрация не преследовала целей проживания, личных вещей ответчика в квартире не имеется, регистрация ФИО3 нарушает права истца как собственника.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства истец не имеет перед ответчиком обязательств по предоставлению ему жилья, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, ФИО3 следует признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, компетентными органами.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.