Дело № *** г.

46RS0№ ***-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 153 679 руб. 18 коп., (134 277, 48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 401, 7 руб. – сумма задолженнноси по процентам за пользование кредитными средствами) в период с **.**.** по **.**.** что подтверждается расчетом задолженности выпиской из приложения к договору уступки прав требования от **.**.**

На основании цепочки договоров уступки прав требования, заключенных 14.09.2015г. между первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ 24» и ОАО «Первое клиентское бюро», **.**.** между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания», **.**.** между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», право требования от ответчика указанной задолженности по по кредитному договору № *** перешло к истцу. **.**.** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Должник, с даты приобретения взыскателем прав по указанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, внес в счет погашения залолженности денежные средства в сумме 8 747,01 руб. Учитывая изложенное, предъявляемые требования ко взысканию составляют 119 277, 48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 401, 70 руб. – сумма задолженнноси по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 161 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, **.**.** ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 119 277, 48 руб., в период с **.**.** по **.**.**,

**.**.** ПАО «Банк ВТБ 24» уступило права (требования) по кредитному договору № *** ОАО «Первое клиентское бюро». **.**.** НАО «Первое клиентское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», **.**.** ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро». **.**.** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, таким образом права (требования) по кредитному договору № *** перешло к истцу.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с **.**.**. по **.**.** составляет 134 277, 48 руб. – основной долг, 19 401, 7 руб. – сумма задолженнноси по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав по указанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, внес в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 8 747,01 руб., в связи с чем, предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 119 277, 48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 401, 70 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.**

Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 5161, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период **.**.** по **.**.** включительно, в размере 119 277, 48 рублей – основной долг, 19 401, 70 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161,00 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2025г.

Председательствующий судья: