Дело № 5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заречный
Пензенской области 27 января 2025 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ФИО5, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
26 января 2025 года в 20 часов 30 минут в общественном месте – на лестничной клетке 7-го этажа (Адрес), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был дома и к нему в квартиру вошли сотрудники полиции, его сестра и её муж. С матерью не ругался. Его сестра и муж колдуют на него и оговаривают.
Виновность ФИО1, несмотря на его отрицание, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 946215 от 26 января 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 26 января 2025 года;
- письменными объяснениями свидетеля Т.Л.И. от 26 января 2025 года, согласно которым 26 января 2025 года примерно в 20-00 часов между ней и ее сыном ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ее сын вел себя агрессивно, вызывающе. После ссоры, примерно в 20-30 часов, ФИО1 вышел на лестничную площадку 7-го этажа (Адрес) и продолжил вести себя вызывающе. В присутствии сотрудников полиции, которые подошли к нему, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на их замечания прекратить не реагировал;
- письменными объяснениями свидетеля С.М.Н. от 26 января 2025 года, согласно которым ее мама – Т.Л.И. позвонила ей 26 января 2025 года в 21-м часу и сообщила, что у нее происходит словесная ссора с ее сыном. Когда она подъехала к дому матери, она увидела подъехавших сотрудников полиции, вместе с которыми она поднялась на 7-й этаж (Адрес). На лестничной клетке 7-го этажа они увидели ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Это произошло примерно в 20 часов 30 минут 26 января 2025 года.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре имиФИО1 не установлено.
Доводы ФИО1 об его невиновности судья расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К смягчающих наказание обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние его здоровья (со слов ВИЧ инфицирован).
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 22 часов 15 минут 26 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.С. Кузнецова