Дело № 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саранск 9 ноября 2025 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
08.11.2025 в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 58 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставлял себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, при этом громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии сотрудника полиции ФИО2, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, пресекающего нарушение общественного порядка, и гражданки Ш.М.Ю., игнорируя замечания с их стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).
Кроме признания вины самим ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 247997 от 08.11.2025, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 08.11.2025; объяснением ФИО2 от 08.11.2025, объяснением Ш.М.Ю. от 08.11.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2043 от 08.11.2025 и показаниями прибора Алкотектор Юпитер № 007675 от 08.11.2025.
Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте вёл себя вызывающе, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии посторонних граждан с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.
Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты>, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматривается.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путём назначения ему наказания в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании № 1417 от 08.11.2025 следует, что ФИО1 задержан с 21 час. 50 мин. 08.11.2025.
Следовательно, срок административного задержания ФИО1 необходимо зачесть в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 21 час. 50 мин. 08.11.2025.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 час. 50 мин. 08.11.2025 до 13 час. 00 мин. 09.11.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.К. Малкина