УИД: 27RS0(№)-20
Дело № 2-932/2023
(2-6862/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что (дата) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику по кредитному договору (№) денежные средства в размере 300000 руб., с начислением 33% годовых. Указанная денежная сумма была перечислена истцом на открытый счет ответчика. Заемщик воспользовался лимитом денежных средств, но вместе с тем, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-6/2021, согласно которому последнему передано право требования по указанному кредитному договору. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 118 436,5 руб., государственную пошлину в сумме 3568,73 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок она исчисляет с момента прекращения внесения платежей. Просила снизить размер неустойки и процентов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ответчику по кредитному договору (№) денежные средства в размере 300 000 руб., с начислением 33% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита- календарный месяц достижения клиентом возраста 64 года 8 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж 23 408,22 рубля.
Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику, однако, в нарушение условий договора, Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала факт того, что она использовала установленный лимит денежных средств, однако платежи не производила, поскольку потеряла работу.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе передать полностью или частично права по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
Далее судом установлено, что (дата) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило право (требование) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «Траст», что подтверждается договором уступки требования по кредитным договорам Т-6/2021 и Приложениями к договору уступки.
На момент уступки права требования по кредитному договору, задолженность ответчика перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляла 118 436,5 руб., включая: просроченный основной долг в размере 68 919,97 руб., просроченные проценты в размере 49516,53 руб., о чем ответчику было направлено уведомление (дата).
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Как следует из материалов дела, (дата) истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о заключении договора об уступке прав, с требованием о возврате суммы долга.
Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту, что соответствует положениям п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере 118 436,5 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 68 919,97 руб., просроченные проценты в размере 49516,53 руб..
Как следует из материалов дела, ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2022 года (судебный приказ вынесен (дата)), отменен судебный приказ (дата).
В суд иск подан (дата), то есть истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита определен - календарный месяц достижения клиентом возраста 64 года 8 месяцев.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о снижении неустойки, суд не принимает во внимание, поскольку требования о взыскании неустойки не заявлены.
Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о снижении процентов.
Банком начислены заемщику предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитом заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.
Начисляемые проценты не являются мерой ответственности и в силу действующего законодательства, их размер не подлежит снижению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде уплаченной государственной пошлины.
Исходя из суммы взысканного долга, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 568,73 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 118 436,50 рублей, а также судебные расходы в размере 3 568 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).
Судья Н.О. Жукова
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Подлинник документа находится в материалах
гражданского дела (№) (УИД 27RS0(№)-20)
в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре