УИД 74RS0006-01-2023-000003-71

Дело № 2-1506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Челябинска, ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании права собственности на гараж за умершим, включении гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании за умершим ФИО1 права собственности на гараж №, находящийся по адресу: г. ***», включении данного гаража в состав наследства после смерти ФИО1, указав на то, что (дата) умер её супруг ФИО1, при жизни ему принадлежал вышеназванный гараж, она является наследником по закону первой очереди, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж (л.д. 4-5).

Определением от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Челябинска (л.д. 1-2).

Истец ФИО3, представитель ответчика адвокат Мосягин В.П., действующий на основании ордера (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков администрации г. Челябинска, ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили (л.д. 29, 31).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 30)

Третье лицо ФИО3 судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 27, 33).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что (дата) умер ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес) (л.д. 19), после его смерти наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО3 и сын ФИО3 (л.д. 17, 20, 21).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни являлся членом ГСК «Таврия» и собственником гаража №, общей площадью 21,1 кв.м, находящегося по адресу: г. ***», кадастровый №, право собственности наследодателя на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке 13 января 2010 года, что подтверждается запрошенной судом выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16, 23-24, 35).

Истец в судебном заседании пояснил, что вышеупомянутый гараж не является брачным имуществом и находился в личной собственности умершего супруга.

19 ноября 2022 года нотариус ФИО4 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванный гараж (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель при жизни являлся собственником спорного гаража, истец является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу о необходимости включения названного гаража в наследственную массу умершего.

Что касается требования о признании за умершим права собственности на спорный гараж, то в удовлетворении данного требования суд отказывает, поскольку с момента смерти лицо теряет возможность приобретать права, данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, поскольку названный ответчик является ненадлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Челябинска удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), гараж №, общей площадью 21,1 кв.м, находящийся по адресу: г***», кадастровый №.

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на гараж за умершим, а также в иске к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года