Дело № 1-1271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чапаева М.Р., защитника – адвоката Еремичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на момент совершения преступления судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона СФСР от 25.04.1991),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении умышленного убийства, совершенного без отягчающих обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной № <адрес>, имея умысел на убийство ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей, неоднократно сдавливал шею ФИО4 неустановленным тупым гибким предметом (петлей), а также пальцами своих рук, лишая ее возможности свободно дышать и ограничивая, тем самым, доступ воздуха, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения:

закрытую тупую травму шеи: ссадины передней поверхности шеи в верхней и средней третях ее неправильно-удлиненной формы и прерывистые косо-поперечного и поперечного направления на фоне кровоподтека, переходящего на боковую поверхность шеи слева, на область левой ключицы и переднюю поверхность левого плечевого сустава с внутрикожными кровоизлияниями, полный перелом левого большого рожка подъязычной кости, две трещины правой пластины щитовидного хряща, очаговое кровоизлияние у левой пластины щитовидного хряща и у верхнего рога щитовидного хряща слева, кровоизлияние в клетчатке, окружающей сонную артерию слева, тонкое кровоизлияние в глубоких мышцах шеи, расценивающиеся как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы слева, кровоизлияния неправильно-округлой и овальной формы у угла нижней челюсти справа, у горизонтальной ветви нижней челюсти слева, на подбородке справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа, ссадины лобной области слева, у края реберной дуги слева, у внутреннего края левой лопатки, в проекции остистого отростка 6-го грудного позвонка, по околопозвоночной линии справа на уровне 10-12 ребер, в поясничной области, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть ФИО4 на месте происшествия от асфиксии, возникшей от закрытой тупой травмы шеи вследствие сдавления петлей.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом представитель умершего подсудимого ФИО1 - ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, при извещении ФИО8 и Потерпевший №1 (каждая) просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО8 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с его смертью, подтвердив свое заявление, написанное в ходе предварительного следствия. Потерпевший №1 также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, пояснив, что никаких претензий не имеет.

При обсуждении вопроса о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи со смертью, государственный обвинитель Чапаев М.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, то есть по нереабилитирующему основанию.

Защитник Еремичева не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, при этом суд исходит из следующего.

В материалах уголовного дела имеются сведения, представленные Комитетом по делам записи актов гражданского состояния о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено медицинское заключение о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. ФИО6».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 2, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с отсутствием оснований для реабилитации умершего ФИО1, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона СФСР от 25.04.1991).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона СФСР от 25.04.1991) прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ (л.д.110) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: