Дело № 2- 707/2023
№ 58RS0018-01-2023-000239-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, в котором, просил отменить исполнительную надпись № У-0000143107 от 12.12.2022, совершенную нотариусом ФИО2, о бесспорном взыскании с истца в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы 711335 руб. 97 коп.
В обоснование иска указано, что истцом получено уведомление о возбуждении исполнительного производства № 194050/22/77022-ИП на основании исполнительной надписи № У-0000143107 от 12.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору, выданной нотариусом ФИО2 Документ, устанавливающий задолженность: договор № CCOPAMGNZV2003261019 от 26.03.2020, сумма подлежащая взысканию 711335 руб. 97 коп., срок за который производится взыскание с 10.06.2022 по 12.09.2022. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил заемщика о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом не исполнена норма, предусмотренная ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат», согласно которой он обязан в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи направить должнику соответствующее уведомление. На момент подачи искового заявления в суд указанное уведомление истцом не получено. Из графика платежей, являющегося неотделимой частью кредитного договора, следует, что количество платежей и срок предоставления кредита неизменны, то есть у взыскателя отсутствует право на бесспорное списание задолженности. Односторонние действия взыскателя по изменению договора не предусмотрены, порядок взаимодействия взыскателя и заемщика регулируется пунктами 16 и 17 договора займа. Договор № CCOPAMGNZV2003261019 заключен в электронной форме, какие – либо действия по изменению условий договора истцом и взыскателем не совершались.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменной позиции дополнил, что при совершении исполнительной надписи нотариус должен быть уверен в бесспорности требований взыскателя. Договор, на копии которого, он поставил исполнительную надпись, не подписан ни одной из сторон, не заверен нотариально и даже в конце условия (положений) имеет приписку «выдан для ознакомления», что достаточности для его оспоримости, нотариус не направил ему извещение о совершении исполнительной надписи.
Ответчик ФИО2 в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители АО «Альфа-Банк», Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются -кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).
Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из положения п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденной Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом установлено, что 26.03.2020 заемщиком ФИО1 подано заявление о согласии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», действующей на дату подписания настоящего подтверждения (далее – ДКБО) и обязуется выполнять условия указанного ДКБО. Настоящее подтверждение является документом, подтверждающим факт заключения вышеуказанного ДКБО.
Также в данном заявлении в п. 3 указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными, просит открыть текущий счет в валюте Российской Федерации, зачислить сумму кредита на текущий счет.
Предоставляет банку право списывать без его дополнительных распоряжений (акцепта) с текущего счета/текущего кредитного счета/текущего потребительского счета в рублях денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному им с банком договору выдачи кредита наличными.
Данное заявление подписано простой электронной подписью заемщика 7611, <26.03.2020 10:21:18> ФИО1. Личность заемщика установлена в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» 26 марта 2020 г.
26.03.2020 между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № CCOPAMGNZV2003261019, по условиям которого ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 1000000 руб. под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 18 договора).
С условиями указанного договора согласился ФИО1, о чем свидетельствует подписание договора простой электронной подписью заемщика, указанной в том числе и в заявлении о согласии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».
Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 10 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора по возврату кредитных средств.
Банк 15.08.2022 направил требование ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в порядке установленном законодательством.
Факт направления указанного уведомления ФИО1 подтверждается списком № 4 внутренних почтовых отправлений от 15.08.2022, согласно которому истцу направлено письмо по адресу: Адрес .
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что данное уведомление 17.08.2022 прибыло в место вручения, 18.08.2022 неудачная попытка вручения, 17.09.2022 возращено отправителю как невостребованное по истечении срока хранения.
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью уведомил о данном факте надлежащим образом ФИО1 по адресу, где он был зарегистрирован.
12.12.2022 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, также были предоставлены документы: кредитный договор, доверенность, расчет задолженности, уведомление, список отправлений, Устав АО «Альфа-Банк».
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, 12.12.2022 нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись № У-0000143107 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по договору № CCOPAMGNZV2003261019 от 26.03.2020 - основной суммы долга в размере 673061 рубля 65 копеек, процентов в размере 33015 рублей 93 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5258 рублей 39 копеек.
Исполнительная надпись в отношении ФИО1 зарегистрирована в РУДС за номером № У-0000143107, дата регистрации 12.12.2022, вид нотариального действия: совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника (информация нотариуса ФИО2 от 06.03.2023 № 1448).
Также нотариусом ФИО3 12.12.2022 (исх. 1016) направлено ФИО1 уведомление по адресу: Адрес , о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере в размере 673061 рубля 65 копеек, процентов в размере 33015 рублей 93 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5258 рублей 39 копеек.
Таким образом, извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 12.12.2022, то есть в течение трех рабочих дней после вынесения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате простым письмом.
Следует отметить, что корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу, указанному им в качестве места жительства в тексте заявления заемщика, кредитного договора, который также указан в поступившем исковом заявлении.
Довод ФИО1 о том, что кредитный договор не имеет подписи заемщика, не нашел своего подтверждения и опровергается совокупность исследованных доказательств. Кроме того, им не представлено бесспорных и достаточных доказательств о том, что он не заключал кредитный договор, вступившего в законную силу судебного решения о признании спорного кредитного договора недействительным не имеется.
Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
20.12.2022 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по договору № CCOPAMGNZV2003261019 от 26.03.2020 в отношении должника ФИО4
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2, об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.П.Ирушкина