Дело № 2-897/2023

76RS0008-01-2023-000780-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтройБетон" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройБетон" обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 1817000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между сторонами заключен договор поставки <номер скрыт>, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) или иному указанному им лицу (грузополучателю) в собственность, в установленный настоящим договором срок - товарный бетон, товарный раствор, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Цена договора определяется прайс-листом поставщика в момент получения от покупателя заявки на поставку товара и фиксируется в счет-фактуре, выдаваемым покупателю и/ или универсальном передаточном документе, накладной, спецификации (отгрузочной разнарядки) подписываемой сторонами (п.4.1 договора). <дата скрыта> ФИО1 был выставлен счет на оплату <номер скрыт> в размере 1817000 руб., однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, товар поставлен в надлежащем качестве и количестве. ФИО1 нарочно были переданы претензии от 15.05.2021г. и 10.01.2023г., подписаны акты сверки взаимных расчетов. Ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается. С его слов обязательства по оплате не исполнены ввиду затруднительного материального положения. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд. В связи с чем, понес расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 17285 руб.

Представитель ООО "СтройБетон" в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.185). В судебных заседаниях 10.07.2023г., 05.10.2023г. директор ООО "СтройБетон" ФИО2 присутствовала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, представила на обозрение суду подлинный договор поставки, подлинные акты сверки взаимных расчетов, счет-фактуры, подлинный счет на оплату, подлинные путевые листы, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2020 год, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, книгу продаж.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО "СтройБетон" не оспаривал, не оспаривал, что договор между сторонами заключен, со стороны истца исполнен надлежаще, ответчик обязательства по оплате действительно не исполнил по причине затруднительного материального положения, но от исполнения обязательств по договору ФИО1 не отказывается.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО4, которая в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения истца, полагала, что договор между сторонами носит фиктивный характер, никакого бетона по адресу, указанному в путевых листах, не привозили, поскольку надобности в нем не было, поскольку дом уже к тому моменту был построен, полагала, что данный спор был инициирован в связи с рассмотрением другого гражданского дела, где происходит раздел совместно нажитого имущества, ответчик пытается увеличить размер такого имущества.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, представитель в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств не направил.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено МИФНС России № 7 по Ярославской области, представитель в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, сообщил суду, что ООО "СтройБетон" не представлял в налоговый орган сведения о получении денежных средств в размере 1817000 руб. по договору поставки <номер скрыт> от <дата скрыта> от покупателя ФИО1, инспекцией проведен анализ движения денежных средств по счетам налогоплательщика ООО "СтройБетон", сведения о получении денежных средств в размере 1817000 руб. от покупателя ФИО1 за период с 01.04.2020 по 30.06.2023 отсутствуют, данная счет-фактура в книге покупок и продаж не отражена (л.д.161).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля ШИМ, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ООО "СтройБетон" (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки <номер скрыт>, согласно которого поставщик обязуется покупателю или иному указанному им лицу (грузополучателю) в собственность, в установленный настоящим договором срок - товарный бетон, товарный раствор (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 Договора) (л.д.11-16).

Количество, ассортимент (марка) и цена на товар, указанный в п.1.1 договора, может фиксироваться в УПД (универсальном передаточном документе), счетах-фактурах и накладных и /или спецификации (отгрузочной разнарядки) являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п.1.2 Договора).

Грузополучателем по настоящему договору является любое указанное покупателем лицо, в адрес которого надлежит отгрузить товар. Покупатель обязуется указать в заявке полное наименование грузополучателя, его отгрузочные и иные необходимые реквизиты (п.1.3 Договора).

Получение покупателем поставляемого товара подтверждается отметкой грузополучателя в накладной (п.п. 2.5.2 Договора).

В силу п.2.6 Договора покупатель обязан обеспечить принятие товара.

Приемка товара покупателем оформляется двухсторонним актом, либо распиской (отметкой) в накладной (п.3.1 Договора).

Цена товара определяется прайс-листом поставщика в момент получения от покупателя заявки на поставку товара и фиксируется в счет-фактуре, выдаваемым покупателю и / или универсальном передаточном документе, накладной, спецификации (отгрузочной разнарядки) подписываемой сторонами (п.4.1 Договора).

До начала поставки, покупатель производит 100% предоплату заказанного товара, согласно выставленного поставщиком счета. Отгрузка товара производится на сумму произведенной оплаты. Поставщик вправе, но не обязан, произвести отгрузку без предварительной оплаты (п.4.2 Договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует сроком 1 (один) год (п.6.1 Договора).

Прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а также от исполнения возникших до даты прекращения действия договора обязательств (п.6.4 Договора).Согласно счета на оплату <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.19) ООО "СтройБетон" (поставщик) выставил ФИО1 (покупатель) счет на оплату за товар бетон М-250 (В20) в количестве 205 куб.м., бетон М-300 (В22,5) в количестве 75 куб.м., бетон М-350 (В25) в количестве 155 куб.м., всего на сумму 1817 000 руб., в том числе НДС 20% 302833,34 руб.

Между сторонами подписаны две счет-фактуры <номер скрыт> от <дата скрыта> на общую сумму 1089000 руб., <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 728000 руб. (л.д.20,21).

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов <номер скрыт> от 10.01.2023г., <номер скрыт> от 15.05.2021г. (л.д.9,10), согласно которых долг ФИО1 перед ООО "СтройБетон" по договору поставки <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 1817000 руб.

Суду представлены оригиналы путевых листов от 30.04.2020г., 01.05.2020г., 02.05.2020г., 20.05.2020г., 21.05.2020г., 22.05.2020г.(л.д.163-174), согласно которых бетон, приобретенный ФИО1 по договору поставки <номер скрыт> от <дата скрыта>, отгружался по адресу, указанному в путевых листах, который был принят грузополучателем ШИМ, из показаний которого в суде усматривается, что он по договору подряда, заключенному между ним и ФИО1 <дата скрыта>, выполнял работы: укрепление фундамента жилого дома, благоустройство территории жилого дома, заливка террасы и фундамента под гаражом, заливка основания под тротуарную плитку, срок окончания указанных работ не позднее 30.06.2020г., приходили машины с бетоном, он принимал бетон, расписывался в путевых листах.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения договора стороной ответчика не оспаривался, как и сам размер задолженности, предъявленной ко взысканию стороной истца, а также передача ответчику товара по договору поставки. Факт наличия указанной истцом задолженности стороной ответчика не оспаривался, напротив, признается.

Доводы представителя 3-го лица ФИО4 по доверенности ФИО5, по которым та возражала против удовлетворения настоящих исковых требований, суд находит необоснованными, поскольку объективными данными они не подтверждены. Суд предоставлял представителю процессуальное время для того, что та имела возможность обратиться со встречным иском об оспаривании спорного договора поставки, считая его фиктивным, подготовить и заявить ходатайство о назначении по делу какой-либо судебной экспертизы (при намерении заявления о такой), вместе с тем от представителя 3-го лица не последовало никаких активных действий, связанных с оспариванием спорного договора поставки.

Вопреки возражениям представителя 3-го лица стороной истца предоставлены объективные доказательства, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для утверждения вывода о заключенности между сторонами спорного договора поставки, поскольку все существенные условия между его сторонами согласованы, договор был подписан сторонами, а также то, что со стороны истца договор исполнен в полном объеме и надлежаще, а со стороны ответчика обязанность по его оплате не выполнена, то есть имеет место быть нарушение п.1.1 Договора, связанного с выполнением обязательств по оплате за поставленный по договору товар. Что стороной ответчика не оспаривалось. Как и не оспаривалось, что товар по договору поставки был ответчику доставлен. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что для каких целей ответчику был нужен приобретаемый им по спорному договору поставки бетон, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "СтройБетон" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "СтройБетон" подлежит также взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 17285 руб. (л.д.38).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройБетон» (ИНН <номер скрыт> ОГРН <номер скрыт>) к ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СтройБетон» (ИНН <номер скрыт> ОГРН <номер скрыт>) задолженность по договору поставки <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 1 817 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17285,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года