Дело № 2а-2691/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003190-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства №147444/22/50039-ИП от 06.07.2022 в отношении должника ФИО3 взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 выслать судебный приказ по делу №2-776/2018 с постановлением об окончании исполнительного производства №147444/22/50039-ИП от 06.07.2022 в отношении ФИО3 взыскателю ИП ФИО1 Мотивируя требования тем, что на исполнении в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №147444/22/50039-ИП от 06.07.2022 в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-776/2018 и копии определения о процессуальном правопреемстве по делу №2-776/2018, взыскателем которого являлся ИП ФИО1 Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Указанное исполнительное производство было окончено 21.04.2023. Копия постановления об окончании исполнительного производства поступила в личный кабинет взыскателя посредством портала Госуслуг. Исполнительный документ административным истцом до сих пор не получен. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено незаконное длящееся бездействие, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа. Невозвращение исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку взыскатель не имеет возможности предъявить напрямую исполнительный документ в кредитные организации, в организации, выплачивающие доход должнику, а также повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в Федеральную службу судебных приставов для исполнения требования исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд от представителя административного истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного искового заявления, поскольку с момента подачи административного искового заявления отпали основания, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме, представитель наделен полномочиями на отказ от иска полностью или в части. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем, суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-2691/2023 по административному иску ИП ФИО1 о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: М.И. Астахова