24RS0002-01-2023-00331-85

№ 2-3435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Ачинского городского суда от 08 декабря 2022 года отцу истца ФИО3 принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она и сестра ФИО4 являются наследниками первой очереди. Обратившись в нотариальную контору, ФИО4 от наследства отказалась в пользу истца. Впоследствии, при предъявлении документов нотариусу было установлено, что дом по расписке приобретался отцом в браке с матерью истца ФИО2 брак расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом в целом истцу было отказано. ФИО2 также не может обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок на подачу заявления о вступлении в наследство, при этом, на выдел супружеской доли не претендует.

Просит признать за ней право собственности на дом, оставшийся после смерти отца по адресу: <адрес> (л.д.4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что во внесудебном порядке нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО2 положена обязательная доля в доме, как пережившей супруге. При этом, ФИО2 на дом не претендует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, суду пояснила, что на спорный дом не претендует, поддержала письменное заявление, в котором заявила об отсутствии своей доли в спорном доме и согласна, чтобы весь дом вошел в состав наследства и перешел наследнику ФИО1 (л.д.57).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.56), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.5).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Ачинского городского суда от 08 декабря 2022 года за ФИО5 было признано право собственности на дом блокированной застройки площадью 48,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

Согласно установочной части решения исковые требования ФИО5 мотивированы тем, что 01 сентября 1997 года между ним и ФИО6 был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с жизненными обстоятельствами стороны сделки зарегистрировать договор в установленном порядке не смогли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Указанным решением суда установлено, что с 1997 года жилое помещение по адресу: <адрес> находится в непрерывном владении у ФИО5, который владеет им открыто как своим более 20 лет.

Право собственности на указанное жилое помещение с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 02 февраля 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.6).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь Манкевич (до брака ФИО7) И.В. (л.д.8,9),которая после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением от 08 июля 2023 года о принятии наследства (л.д.34).

Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4 (до брака ФИО7) Е.В. (л.д.7,10), которая на наследство отца не претендует, 08 июля 2023 года написала заявление нотариусу об отказе от наследства (л.д.35). Иных наследников не установлено.

Поскольку ФИО3 на момент приобретения спорного жилого помещения состоял в браке с ФИО2, и последняя как пережившая супруга имеет право на долю в совместном имуществе, истец не имеет возможности оформить наследственные права на жилой дом в целом.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, не возражает против признания права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за истцом, заявила об отсутствии ее доли в указанном доме и согласна, чтобы указанное имущество в целом входило в состав наследства после смерти ФИО3 (л.д.57).

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 отказалась от выделения супружеской доли, подав заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО3, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, и признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерит ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.