Решение по делу № 2-325/2023 от 28.03.2023 - о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика денежные средства внесенные в счет приобретения автомобиля в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судебного решения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование исковых требований, что между истцом (Покупателем) и ответчиком (Продавцом) дд.мм.гггг был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно договору продавец обязался продать покупателю в срок до дд.мм.гггг принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, кузов №, цвет серый белый, паспорт технического средства серия <адрес>. На основании договора стоимость данного автомобиля составляет 250 000 рублей и оплачивается следующим образом:

а) задаток по договору о задатке при покупке автомобиля от дд.мм.гггг в сумме 50 000 рублей оплачиваться до дд.мм.гггг путем перевода на карточку 5228 6005 0468 1687 указанную в договоре о задатке;

б) Покупатель обязуется заплатить остальную сумму – 200 000 рублей после передачи автомобиля продавцом не позднее дд.мм.гггг в <адрес>, где стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи и произвести окончательный расчет по договору

В счет исполнения принятых на себя обязательств истцом дд.мм.гггг были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ФИО2 Денежные средства вносились в ПАО Сбербанк через Сбербанк онлайн, что подтверждает чек по операции от дд.мм.гггг 15:54:48 (МСК).

Все сроки исполнения договора прошли, но ФИО2 обязательства по договору не выполнены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложениями заключить основной договор купли-продажи автомобиля, что подтверждается почтовыми отправлениями от дд.мм.гггг РПО № и телеграммой 0000000425 от дд.мм.гггг, а также требованием о расторжении предварительного договора и возврата внесенных денежных средств, что подтверждается почтовым отправлением № от дд.мм.гггг. Однако, в добровольном порядке ответчик отказался возвращать незаконно удерживаемые суммы денег и понесенные затраты, уклоняясь от направляемых в его адрес обращений. Возвратить внесенные денежные средства в счет приобретения автомобиля отказался.

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика направлялась претензия по исполнению предварительного договора, однако, каких-либо результатов обращения истцу не принесли.

Кроме того, ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, в связи с чем ФИО1 полагает, что имеются основания для удержания процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из произведенного расчета, истец считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 рублей по состоянию на дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление, в котором он просит провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 обязуется продать в срок до дд.мм.гггг принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ2410, 1990 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет серый белый, паспорт технического средства серия <адрес> гражданину ФИО1 за 250 000 рублей. Задаток 50 000 рублей оплачивается до дд.мм.гггг ФИО1 путем перевода на карту №. Автомобиль передается ФИО2 не позднее дд.мм.гггг в <адрес>, где заключается основной договор купли-продажи и производится окончательный расчет по договору.

дд.мм.гггг между ФИО1 именуемым Задаткодатель и ФИО3 именуемый Задаткополучатель в обеспечение исполнения обязательств сторон в соответствии с предварительным договором купли-продажи заключенным между сторонами дд.мм.гггг, заключен договор задатка, в соответствии с которым задаткополучатель получил от задаткодателя сумму в размере 50 000 рублей в счет оплаты приобретения автомобиля марки ГАЗ 2410.

Согласно п. 4 указанного договора в случае неисполнения договора задатка задаткополучателем (отказ, уклонения от заключения договора купли-продажи) автомобиля либо неявки до дд.мм.гггг включительно в установленное предварительным договором место для подписания договора купли-продажи автомобиля на условиях установленных предварительным договором купли-продажи автомобиля задаткополучатель уплачивает задаткодателю в течение семи банковских дней сумму в размере 100 000 рублей, то есть двойную сумму задатка в порядке ст. 381 ГК РФ.

Претензия направленная истцом дд.мм.гггг по месту жительства ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Автомобиль принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи № от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 в части расторжения предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ФИО2 100 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик обязательства по предварительному договору, взятые на себя не выполнил.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 2 321 рубль 92 копейки, исходя из следующего расчета:

при сумме задолженности 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (113 дней): 100 000 x 113 х 7,5% / 365 = 2 321 рубль 92 копейки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2410, 1990 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет серый белый, паспорт технического средства серия 50 ВТ, №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Вторым отделом милиции УВД <адрес> дд.мм.гггг код подразделения 612-010), денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 321 рубль 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «04» апреля 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых