К делу № 2-357/23
УИД: 23RS0020-01-2022-003594-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD121041000005232 о предоставлении кредита сумме 111200.00 руб. с процентном ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 27.09.2023.
По состоянию на 18.10.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету, составляет 127791.26 руб. в том числе 106686.49 руб. - сумма основного долга; 21104,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.09.2018 по 18.10.2022
Просили взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития сумму задолженности по договору кредита KD121041000005232 от 27.09 2018 за период с 27.09.2018 по 18.10.2022 в размере 127791.26 руб. в том числе:106686,49 руб. - сумма основного долга:104,77 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2018 г. 18 102022 г.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3755 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно исследованой судом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационноправовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.
Согласно материалам дела, 27.09.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD121041000005232 о предоставлении кредита сумме 111200.00 руб. с процентном ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 27.09.2023.
Как установил суд, по состоянию на 18.10.2022 года сумма задолженности по кредитному договору согласно исследованному судом расчету, составляет 127791.26 рублей в том числе 106686.49 рублей - сумма основного долга; 21104,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.09.2018 года по 18.10.2022 года.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 3 755,83 рубля оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития сумму задолженности по договору кредита KD121041000005232 от 27.09 2018 за период с 27.09.2018 по 18.10.2022 года в размере 127791.26 рублей в том числе: 106686,49 рублей - сумма основного долга: 104,77 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2018 г. по 18 10. 2022 г.; Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3755,83 рубля.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович