Дело № 2-4359/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004999-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отделения судебных города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к Администрации города Челябинска об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отделения судебных города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – МСОСП по ЮЛ г.Челябинска города Челябинска) ФИО3 обратилась с иском к Администрации города Челябинска, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в МСОСП по ЮЛ г.Челябинска города Челябинска находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Челябинска по гражданскому делу о взыскании за счет и в пределах выморочного имущества задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» 26 830,12 руб. в отношении должника Администрации города Челябинска.

Стороны, их представители в судебное в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа от 07.09.2022, выданного Центральным районным судом г.Челябинска по гражданскому делу о взыскании за счет и в пределах выморочного имущества после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» 26 830,12 руб. в отношении должника Администрации города Челябинска 11.11.2022 возбуждено исполнительное производство №.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у умершего должника, правопреемником которого является Администрация города Челябинска, недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно ответу Росреестра по Челябинской области в виде выписки из ЕГРП на запрос суда за умершим должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г.Челябинска города Челябинска 24.11.2022 был составлен акт о наложении ареста на имущество должника.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ведущего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинска города Челябинска ФИО3 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежавший умершему должнику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 21.11.2023.