Решение по делу № 2-368/2025 от 02.04.2025

Гр. дело № 2-368/2025

50RS0047-01-2025-000311-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец - ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 292,033% годовых по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованных сторонами, уплата процентов производится ежемесячно с одновременным погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей Срок кредитного договора определен до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав №ДЦ-07-2024, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником перешло ООО «ПКО «НБК».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не выразил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 292,033% годовых, срок возврата займа 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

При заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору группового страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлен, что страховая премия составляет <данные изъяты>, комиссия за включение застрахованного в договор страхования <данные изъяты>, страховая сумма составляет <данные изъяты>, срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчику были предоставлены, что усматривается из выписки ООО «Мандарин» о перечислении денежных средств на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:10 час. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу ответчика задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчета задолженности, который не оспорен ответчиком, задолженность по договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата кредита, меры по возврату кредита до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у банка, соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов обоснованны, подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО5, акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N56345 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, объем рассмотренного дела, степень участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, сложность дела полагает правомерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В остальной части требований следует отказать.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, мировой судья полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 421,807,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт РФ: №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В остальной части исковых требований, - отказать.

Возвратить ООО «ПКО «НБК» (ИНН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 07.04.2025.

<данные изъяты>