УИД 91RS0003-01-2023-002819-87

№ 22-2254/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 03 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Коляда Д.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 ФИО6 – адвоката Коляда Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 июня 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Начальник филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2023 года неотбытый осужденным ФИО1 срок 40 часов обязательных работ из назначенного приговором Центрального районного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, заменен на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденный следует самостоятельно.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Коляда Д.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю - отказать.

Указывает на то, что судом не были учтены пояснения ФИО1 и его защитника о том, что невыходы на работу были обусловлены уважительными причинами, в частности неудовлетворительным состоянием здоровья, а также участием в судебном заседании.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что невыход на работу был обусловлен состоянием здоровья осужденного, в медицинские организации не обращался, поскольку в поликлинике, за которой он закреплен, не осуществляется выход на дом, а самостоятельно прибыть в поликлинику в моменты обострения не имел возможности, обращался в частном порядке к знакомым специалистам, которые в том числе делали ему массаж и уколы.

Также судом не было учтено, что 09 марта 2023 года ФИО1 не явился на работу в связи с участием в судебном заседании Центрального районного суда г. Симферополя по рассмотрению представления инспекции о замене наказания, в удовлетворении которого было отказано.

Отмечает, что в представлении не мотивирована замена обязательных работ на лишение свободы, тогда как возможна замена на более мягкий вид наказания - принудительные работы, судом это во внимание не принималось, оценка необходимости назначения именно лишения свободы не производилась.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Исходя из требований ст. 49 УК РФ и ст. 30 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания осужденному ФИО1 тщательно проверил представленные материалы, в том числе сведения о том, действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе после вынесения ему предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность и неоднократность нарушений ФИО1 порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Вместе с тем, как следует из приобщенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции справки, выданной начальником филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, осужденный ФИО1 16 июня 2023 года снят с учета филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного материала с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Коляда Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2023 года, осужденным ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыто полностью.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 ФИО7 отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий