86RS0002-01-2023-002475-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2023 по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что 23.10.2018 года в ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) обратилась ответчик с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив при этом свидетельства о рождении ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения. Рассмотрев представленные документы, Управлением было принято решение о выдаче сертификата материнского (семейного) капитала МК-10 № на сумму 453026 рублей. Указанным сертификатом ответчик распорядилась следующим образом: 25.02.2020 года по заявлению ФИО1 произведена ежемесячная выплата за счет средств материнского капитала в связи с рождением в размере 17036,29 рублей, 10.03.2020 года принято решение о предоставлении ежемесячной выплаты в размере 180100,50 рублей. Всего за счет средств материнского капитала было выплачено 197136,79 рублей. При проведении контрольных мероприятий, в распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре поступила информация, что решением Новоильинского районного суда ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, <дата> года рождения. Считает, что поскольку в соответствии с положениями статьи 3 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин прекращается в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, а при обращении ответчик не имела права на получение сертификата на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с сокрытием факта лишения ее родительских прав. На основании изложенного, просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от 13.11.2018 года, выданный ФИО1 недействительным, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 197136,79 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отъездом в другой город.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в связи с рождением 2 (второго) ребенка (ФИО3, <дата> года рождения) ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением от 23.10.2018 года на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставив при этом свидетельства о рождении ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения.
ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) было принято решение от 13.11.2018 года № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей.
При этом, на основании заявлений ФИО1 ею в период с февраля 2020 года по февраль 2021 года по сертификату на материнский (семейный) капитал были получены денежные средства в общем размере 197136,79 рублей, в виде ежемесячных выплат, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета, а так же решениями ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о выплате указанных денежных средств.
Как указано истцом, при проведении контрольных мероприятий, в распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре поступила информация, что ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, <дата> года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что при обращении за получением сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 не имела права на получение сертификата на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в связи с сокрытием факта лишения ее родительских прав в отношении первого ребенка.
В соответствии с ч. 1-3 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на дату получения сертификата на материнский капитал), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержит основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, каковыми являются: 1) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом;2) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;3) представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки;4) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.
Вступившим в законную силу решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 10.09.2014 года, вступившего в законную силу 16.10.2014 года, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, который был передан на попечение опекуну ФИО5
Исходя из положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 октября 2011 года N 1180н (действовавший на момент подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал), а также текста бланка заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, лицо, обращающееся с соответствующим заявлением должно указать, в том числе, сведения о лишении родительских прав в отношении ребенка (детей).
В заявлении от 23.10.2018 года на выдачу сертификата на материнский капитал ФИО1 указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, что, по мнению суда, повлекло принятие истцом незаконного решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал.
Кроме того, спустя 2 года, в своих заявлениях о предоставлении ежемесячных выплат за счет средств материнского капитала, ответчик так же указывала о том, что родительских прав в отношении детей не лишалась.
Поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчик была лишена родительских прав в отношении первого ребенка, права на дополнительные меры государственной поддержки у ответчика не возникло.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании недействительным выданного ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0793217 от 13.11.2018 года.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание тот факт, что права на дополнительные меры государственной поддержки в виде сертификата на материнский капитал у ответчика не возникло, следовательно денежные средства полученные ФИО1 за счет указанной государственной поддержки следует признать неосновательным обогащением, в связи с чем 197136,79 рублей подлежат взыскать с ответчика в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11142,74 (5142,74+6000) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты, удовлетворить.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0793217 от 13.11.2018 года, выданный ФИО1, <дата> года рождения, выданный Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное).
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) денежные средства в размере 197136 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в размере 11142 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова