УИД № 74RS0046-01-2022-003377-35
Дело № 2а-3008/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском.
ФИО1 просила суд:
- признать действия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 незаконными;
- отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 24.10.2022г. №.
Требования мотивированы тем, что 07.06.2022г. на основании исполнительного листа № от 31.10.2012г., выданного мировым судебным участком № 1 г. Озерска Челябинской области судебным приставом-исполнителем ФИО3 Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 60000 рублей на содержание ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства алименты согласно ст. 117 СК РФ и п. 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, не индексировались. 13.10.2022г. ФИО1 подала в Озерское ГОСП заявление (ходатайство) об индексации алиментов и определении задолженности недополученных алиментов за весь период с 31.10.2012г. по настоящее время, на что получила постановление от 24.10.2022г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), с чем она не согласна. Истец убедилась в бездействии судебного пристава ФИО3 при индексации алиментов и определении задолженности недополученных алиментов за весь период с 31.10.2012г. по настоящее время.
В судебном заседание административный истец на иске настаивала, дополнив, что предъявляла ранее исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО9 в 2012г. Потом ФИО9 предложил без судебных приставов, так как он индивидуальный предприниматель и будет сам с себя взыскивать алименты и переводить истцу. Истец забрала исполнительный лист и отдала ему для взыскания. Задолженности по алиментам ФИО9 не имел. Затем они договорились, что ФИО9 будет выплачивать алименты в большем размере, с учетом индексации, но он заплатил алименты с учетом индексации лишь несколько раз, и тогда она предъявила исполнительный лист судебному приставам в 2022г.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, административный иск не признает, указывает на отсутствие для его удовлетворения правовых оснований (л.д. 37,38).
Представители административных ответчиков - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерского ГОСП в судебное заседание не явились, извещены (35, 40).
Заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области в судебное заседание также не явился, извещен (л.д. 36).
Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Как установлено, 08 июня 2022г. в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО3 возбуждено исполнительнее производство №-ИП, на основании предъявленного ФИО1 исполнительного листа от 31.10.2012г. №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области (л.д. 27) о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 60000 рублей ежемесячно, начиная с 15.10.2012г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 30-31).
При этом, указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем ФИО1 повторно. Согласно АИС ФССП 29.11.2012г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 01.08.2013г. на основании поступившего от ФИО1 заявления об отзыве исполнительного документа без дальнейшего исполнения.
08 июня 2022г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО9 (л.д. 25-26). Данное постановление направлено для исполнения ФИО9, так как он является для себя работодателем.
08 июня 2022г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 окончено, поскольку должник работает и копия исполнительного документа направлена по месту получения должником дохода для удержания периодических платежей (л.д. 24).
Задолженности по алиментам ФИО9 перед ФИО1 не имел и не имеет. Данное обстоятельство подтверждено административным истцом.
После окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО9, 13.10.2022г. от административного истца ФИО1 в Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области поступило заявление об индексации алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 31.10.2012г. по 01.10.2022г. (л.д. 10).
24.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации размера алиментов ввиду отсутствия в судебном решении сведений об индексации алиментов (л.д. 11).
Согласно п. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Поскольку на 13.10.2022г. (дата подачи заявления об индексации), исполнительное производство в отношении должника ФИО9 было окончено, оснований для индексации алиментов у судебного пристава-исполнителя не имелось. Также не имелось оснований для индексации алиментов у судебного пристава-исполнителя за период с 31.10.2012г. по настоящее время и потому, что 01.08.2013г. исполнительное производство в отношении ФИО9 было окончено на основании поступившего от ФИО1 заявления об отзыве исполнительного документа без дальнейшего исполнения и решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 исполнялось ФИО9 добровольно, что следует из пояснений ФИО1
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 у суда не имеется, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России ФИО3 законно.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Бабина
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022г.
<>
<>
<>
<>
<>
<>