Дело № 1-296/2023

УИД 34RS0038-01-2023-002048-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 28 декабря 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 угли.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 угли – ФИО12,

защитника подсудимого ФИО1 Угли. - адвоката ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, <.....> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 Угли совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, несовершеннолетний ФИО1 Угли, находился на территории <адрес>, где ему в социальном мессенджере «<.....> поступило входящее сообщение от неустановленного следствием лица с предложением подработки в качестве курьера, занимающегося получением денежных средств, полученных путем обмана у доверчивых лиц. Понимая, что данные действия носят противоправный характер, ФИО1 с предложением согласился, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан с причинением значительного ущерба, под предлогом получения денежных средств, для помощи родственникам при совершении ими несуществующего дорожно-транспортного происшествия. Распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо, должно было звонить на абонентский номер потерпевшего и в ходе телефонного разговора, обманывая последнего, представившись сотрудником полиции, сообщать ложные сведения о совершении их близким родственником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали случайные лица и чтобы помочь своим родственникам, необходимо передать денежные средства лицу, прибывшему по указанию сотрудника полиции. В свою очередь ФИО1, выполняя свою часть преступной роли, должен будет проследовать к месту проживания, обманутого неустановленным следствием лицом потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые ФИО1 должен будет переводить, на реквизиты банковского счета, которые сообщит неустановленное в ходе следствия лицо, после получения от потерпевшего денежных средств, а часть денежных средства в размере 5 % от похищенной у потерпевшего суммы оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, с неустановленного абонентского номера, осуществило несколько телефонных звонков на мобильный телефон Потерпевший №1, в ходе которых в телефонной беседе, обманывая Потерпевший №1, являющуюся доверчивой в связи с пожилым возрастом, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ей о том, что её племянница Свидетель №2 попала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала еще другая девушка, предварительно выяснив у Потерпевший №1, что она располагает денежными средствами в сумме 195 000 рублей, и для помощи родственнику, необходимо передать указанные денежные средства, заведомо зная о недостоверности данных обстоятельств. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного следствием лица, согласилась передать денежные средства в сумме 195 000 рублей. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное в ходе следствия лицо передало ФИО8, инструкции в виде сообщения в приложении мгновенного обмена сообщениями «<.....> согласно которым он должен проехать к адресу: <адрес>, представиться водителем ФИО18 от следователя ФИО17 и забрать денежные средства у Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу, а также извлечения от этого незаконной материальной выгоды, прибыл на автомобиле такси марки «<.....>» государственный регистрационный знак № регион к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, о чем сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, которое сообщило Потерпевший №1 о необходимости передать денежные средства лицу, якобы прибывшему по указанию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 43 минут, ФИО8, после того как неустановленное лицо сообщило ему, что Потерпевший №1 ждет его дома и готова передать денежные средства, продолжая совместные согласованные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, находясь возле <адрес>. № по <адрес> получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 195000 рублей, которые ФИО1 путём обмана похитил у Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом выполнил все действия направленные на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, однако довести свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Угли, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 Угли в полном объёме возмещён материальный ущерб, никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 Угли она не имеет.

Подсудимый ФИО1 Угли также заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просил прекратить уголовное дело, пояснил, что полностью возместил причинённый преступлением ущерб, принёс извинения потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО1 Угли – адвокат ФИО11, законный представитель ФИО12 просили прекратить дело в отношении ФИО1 Угли, в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку причинённый вред в полном объёме возмещён.

Государственный обвинитель ФИО9 возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО1 Угли совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 Угли впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причинённый им вред потерпевшей заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причинённый вред подсудимым заглажен в полном объёме, никаких претензий она к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 Угли по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в размере 195 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности;

банковскую карту <.....> №, – хранить при материалах дела;

мобильный телефон марки «<.....> imei: 1) №861, 1) №423 в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району – хранить до разрешения выделенного уголовного дела № (т. 1 л.д. 212)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-296/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.