ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, Первомайское, адрес Росинтер-2, владение 38, стр.1, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2022 года в 21 час. 36 мин. по адресу: адрес, в вагоне электропоезда на станции метро «Баррикадная», ФИО1 допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, размахивал руками, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что пытался разнять драку, завязавшуюся между его знакомым и неизвестным, при этом нецензурной бранью выражался, когда его повалили на пол вагона поезда, однако никого не оскорблял. Был в очень сильном эмоциональном состоянии.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 11.09.2022 года, согласно которому 26 августа 2022 года в 21 час. 36 мин. по адресу: адрес, в вагоне электропоезда на станции метро «Баррикадная», ФИО1 допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании фио от 11.09.2022 года, из которого усматривается, что 11.09.2022 года в 09 час. 43 мин. последний был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора ОС 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по Москве лейтенанта полиции фио, в соответствии с которым 11.09.2022г. в рамках материала проверки КУСП №4511 от 26.08.2022г. на станции метро «Теплый Стан» был задержан ФИО1 по факту конфликта 26.08.2022г. в вагоне поезда на ст.адрес, где ФИО1 в вагоне поезда громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

карточкой КУСП №4511 от 26.08.2022г., в которой содержаться обстоятельства произошедшего конфликта 26.08.2022г. в вагоне поезда на ст.адрес;

актом осмотра видеозаписи от 11.09.2022г., в котором отражены события конфликта, произошедшего в вагоне поезда на ст.адрес 26.08.2022г., а также действия фио, как участника данного конфликта;

фотоматериалом, подтверждающим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью, представленных в материалы дела и исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они являются последовательными и не противоречащими друг другу.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности фио, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности, однако, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 11.09.2022 г. с 09 час. 43 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на 5 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ 2022 год _______________ (_______________________)