Судья: Рысин А.Ю. Дело № 33-22301/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-858/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........4 к индивидуальному предпринимателю ...........5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг,

по апелляционной жалобе ...........4 на решение Ленинского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ...........5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, признать недействительным пункт 6.1 договора ........ от .......... о договорной подсудности.

В обоснование иска указано, что .......... между ...........4 и ИП ...........5 был заключен договор ........ на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости. В соответствии с договором ИП ...........5 (исполнитель) обязуется оказать ...........4 (заказчик) информационную услугу (осуществить консультационное и информационное обслуживание), способствующее поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям Заказчика, а именно: 2-х комнатной квартиры ориентировочной стоимостью от 1 000 000 до 2 500 000 руб. для покупки. ИП ...........5 предоставила ...........4 информацию о ряде объектов, том числе квартире по адресу ............, Прикубанский окр., ............, ул. ............ стоимостью 2 500 000 рублей. Хотя в распоряжении ...........4 имелись денежные средства в размере 2 300 000 рублей, ИП ФИО1, применяя методы давления, уговорила ...........4 приобрести квартиру за 2 500 000 рублей, в связи с чем, между ...........4 и собственниками квартиры был заключен предварительный договор от .........., внесен аванс 50 000 рублей. В связи с выявленными нарушениями в документации квартиры, а также технического состояния ...........4 было принято решение расторгнуть предварительный договор от ........... .......... предварительный договор был расторгнут, при этом стоимость аванса собственниками ...........4 возвращена не была. Решением от .......... мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ по делу ........, удовлетворены исковые требования ...........4 к собственникам квартиры, признаны недействительными соглашение о расторжении предварительного договора и соглашение о задатке, с собственников солидарно в пользу ...........4 взысканы средства в размере 50 000 рублей. ...........4 считает, что ИП ...........5 в нарушение требований п. 3.1. договора ........ от .......... не сообщила ему о перепланировке, имеющейся в квартире в виде проведения центрального отопления на балкон, кроме того ИП ФИО1 оказывала на ...........6 психологическое давление, в результате чего он был вынужден заключить невыгодную для себя сделку, заключив предварительный договор на приобретение квартиры стоимостью 2 500 000 рублей, имея в наличии 2 300 000 рублей. Таким образом, ИП ...........5 нарушила ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от .......... N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, чем причинила ...........4 моральные страдания, так как решение вопроса о приобретении жилья затянулось.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит отменить судебный акт и вынести по настоящему делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от .......... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от .......... N 2300-1 «О защите прав потребителей» является факт нарушения прав потребителей.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом первой инстанции установлено, что .......... между ...........4 и ИП ...........5 был заключен договор ........ от .......... на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости.

Согласно п. 1.1. договора ........ от .......... исполнитель обязуется оказать заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и информационное обслуживание), способствующее поиску Объекта, удовлетворяющего примерным требованиям заказчика, а именно: 2-х комнатной квартиры ориентировочной стоимостью от 1 000 000 до 2 500 000 руб. для покупки. В соответствии с договором ИП ...........5 предоставила истцу информацию о квартире по адресу: ............, Прикубанский окр., ............, ул. ............ стоимостью 2 500 000 рублей.

Согласно п. 8.1. договора, заказчик самостоятельно проверяет техническое состояние объекта, соответствие технической документации, его комплектность, наличие задолженности за коммунальные услуги и прочие платежи перед подписанием любой первичной сделки по объекту.

Согласно подписанному истцом акту предоставления информации к договору ........ от .......... ...........4 подтверждает, что услуга оказана качественно, претензий к исполнителю (представителю исполнителя) по объему, сроку и стоимости заказчик не имеет. С техническим состоянием объекта заказчик ознакомлен.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, анализируя представленные сторонами доказательства и, руководствуясь нормами закона, регулирующими спорные отношения, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неправомерных действий в виде некачественно выполненных услуг, влекущих гражданско-правовую ответственность ответчика в виде обязанности компенсировать истцу моральный вред, в связи с отсутствием нарушения со стороны ответчика условий договора ........ от .......... и норм Закона РФ от .......... « О защите прав потребителей».

Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Так, истцом представлены в материалы дела решение от .......... мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ по делу ........, которым установлено, что .........., между ...........4 и собственниками квартиры, информация о которой предоставлена истцу ответчиком, был заключен предварительный договор и соглашение о задатке, по которому истцом продавцам оплачены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет заключения в дальнейшем договора купли-продажи. В дальнейшем предварительный договор между истцом и продавцами квартиры прекратил свое действие в соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением .......... установленного в нем срока заключения основного договора купли-продажи. Заключенное .......... соглашение о расторжении предварительного договора признано недействительным в связи с его заключением после прекращения действия предварительного договора. Соглашение о задатке признано недействительным, в связи с отсутствием в нем подписи одного из продавцов, переданная продавцам сумма 50 000 рублей признана авансом и взыскана с продавцов в пользу ...........4

Давая оценку данному решению, суд верно указал, что оно не имеет преюдициального значения для ответчика, который вправе оспаривать обстоятельства, установленные этим решением, в силу того, что к участию в деле ........ ИП ...........5 привлечена не была.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в материалы дела представлена справочная информация по объектам недвижимости, размещенная на сайте Росреестра https://rosreestr.gov.ru/ по состоянию на .........., согласно которой квартира на момент заключения предварительного договора имела адресу: ............, Прикубанский окр., ............, ул. ............, и не имела арестов и запретов на регистрацию перехода прав.

Согласно ст. 8.1. договора ........ от .......... проверка технического состояния квартиры, соответствия технической документации, является обязанностью истца. Договор ........ от 31.07.2021г. не предусматривает обязанность истца заключать сделки в отношении объектов, информация о которых предоставлена ему ответчиком.

Таким образом, доказательств наличия нарушений в документации на квартиру, наличие в квартире перепланировки, несоответствия адреса квартиры, сообщенного ответчиком истцу, оказании ответчиком давления на истца, по делу не представлено.

Суд также обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным п.6.1 договора от .........., предусматривающего договорную подсудность, так как оспариваемый истцом п.6.1 договора не ущемляет право истца на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п.2 ст.17 Закона « О защите прав потребителей», п.7 ст.29 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене либо изменению решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение решение Ленинского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи Н.Ю. Чернова

В.В. Тимофеев