Дело № 2-865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 20 июня 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 217 076 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 179 426 руб. 08 коп., просроченные проценты 37 650 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 76 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО3 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 23,9%. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. ФИО3 условия договора не выполнялись, средства в счет погашения задолженности не перечислялись. 09 декабря 2020 года ФИО3 умер, наследником после его смерти является супруга ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2, принявшей наследство.

Также Банк обратился в суд с отдельным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 904 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 83 444 руб. 61 коп., просроченные проценты 13 460 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 15 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР в сумме 131 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДАТА ФИО3 умер, наследником после его смерти является супруга ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2, принявшей наследство.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2022 г. дела по указанным искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 99).

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4 (л.д. 98).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор НОМЕР-Р-10962099610, по условиям которого Банком ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 180 000 руб. Заемщик обязался пополнять счет карты путем внесения обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в ежемесячном отчете по карте, который формируется Банком и предоставляется заемщику. На сумму основного долга Банком начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-16), заявлением ФИО3 на получение кредитной карты (л.д.11).

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 131 000 руб. Кредит выдан на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 463,41 руб. (л.д. 112-114).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению кредитов выполнил, денежные средства получены заемщиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности по договору НОМЕР установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляла: 217 076,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 426,08 руб., просроченные проценты – 37 650,34 руб. (л.д. 7-10).

Из расчета задолженности по договору НОМЕР установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляла: 96 904,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 83 444,61 руб., просроченные проценты – 13 460,23 руб. (л.д. 108-111).

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям кредитных договоров, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчетов также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитным договорам, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Как следует из записи акта о смерти (л.д. 36) ФИО3 умер ДАТА. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО4 от ДАТА, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению супруги наследодателя ФИО2 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО2 обращались дети наследодателя. На имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью дома в целом 1 092 353,15 руб.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью земельного участка 335 035,36 руб., ? долю на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью в целом 484 200 руб. (л.д. 80).

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА. составила 2 633 000 руб. (л.д. 205-206).

Таким образом, рыночная стоимость дома и земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, составляет 1 316 500 руб. (2 633 000 руб. /1/2 доли).

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость автомобиля ..., по состоянию на ДАТА. составила 532 000 руб. (л.д. 207-208).

Таким образом, рыночная стоимость автомобиля, входящего в состав наследственного имущества, составляет 266 000 руб. (532 000 руб. /1/2 доли).

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДАТА остаток денежных средств по счету НОМЕР, открытому ДАТА на имя ФИО3, составил 900 руб. (л.д. 103).

Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, достаточна для погашения кредитных обязательств наследодателя в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 217 076 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 179 426 руб. 08 коп., просроченные проценты 37 650 руб. 34 коп.; по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 96 904 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 83 444 руб. 61 коп., просроченные проценты 13 460 руб. 23 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 370,76 руб. (л.д. 4), исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 + ((217076,42 - 200000)* 1) / 100 = 5 370,76), 3 107,15 руб. (800 + ((96904,84 - 20000)* 3) / 100 =3 107,15), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт серия ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 217 076 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 179 426 руб. 08 коп., просроченные проценты 37 650 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. 76 коп.

Взыскать со ФИО1 ФИО9, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС Казахской ССР (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 96 904 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 83 444 руб. 61 коп., просроченные проценты 13 460 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2022 года