Решение по делу № 2-1387/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1387/2023

УИД: 54RS0010-01-2022-006550-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый дом» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый дом» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по исковому явлению ООО «Новый дом» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новый дом» денежных средств в размере 656 162,34 рублей, так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 761,62 рублей, всего 665 923,96 рублей.

/дата/ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Центрального районного суда от /дата/ по делу № оставлено без изменения.

/дата/ Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ и решение Центрального районного суда <адрес> от /дата/ оставлено без изменения.

Решение Центрального районного суда <адрес> от /дата/ по делу № вступило в законную силу /дата/.

/дата/ был получен исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новый дом» денежных средств в размере 665 923 рублей 96 копеек.

/дата/ данный исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по <адрес> для возбуждения исполнительного производства. На основании поступившего заявление и исполнительного листа Отделом судебных приставов по <адрес> Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившее: гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключение органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекс; Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных t названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 оплатил задолженность в полном объеме только /дата/, следовательно, ООО «Новый дом» вправе требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ включительно.

В соответствии с расчетом, сумма процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составляет 53 795,99 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 (/дата/ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 53 795 руб. 99 коп государственную пошлину в размере 1814 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по исковому явлению ООО «Новый дом» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новый дом» денежных средств в размере 656 162,34 рублей, так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 761,62 рублей, всего 665 923,96 рублей.

Решение Центрального районного суда <адрес> от /дата/ по делу № вступило в законную силу /дата/.

/дата/ данный исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по <адрес> для возбуждения исполнительного производства.

На основании поступившего заявление и исполнительного листа Отделом судебных приставов по <адрес> Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/

К возмещению на дату обращения в суд заявлены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый дом» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (/дата/ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 53 795 руб. 99 коп государственную пошлину в размере 1814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова